測試
I/V muses02
LPF muses01
聲音是 中頻圓潤突出 高頻有著01的大氣 以及低頻力道 音場寬
改成
I/V muses01
LPF muses02
聲音就太悶 且音場小集中
I/V muses02
LPF muses01
聲音是 中頻圓潤突出 高頻有著01的大氣 以及低頻力道 音場寬
改成
I/V muses01
LPF muses02
聲音就太悶 且音場小集中
- 4月 16 週一 201815:16
DAC I/V and LPF 對聲音的影響
- 1月 04 週四 201814:51
DAC 數位濾波~SHARP vs. SLOW
基本上，sharp filter會讓前鈴振和後鈴振變長，但是失真降低。
跟sharp filter相比，slow filter會讓前後鈴振變短，暫態變好，但失真升高。
換句話說，sharp filter在頻率域的表現比slow filter好，但在時域的表現比slow filter差。
在進一步解釋之前，必須先提一點，就是要重現完美方波，頻寬必須無限大。頻寬越低，方波越醜。
從上面的sharp和slow濾波的定義來看，就可以知道，slow濾波的頻寬，比sharp濾波更大。
跟sharp filter相比，slow filter會讓前後鈴振變短，暫態變好，但失真升高。
換句話說，sharp filter在頻率域的表現比slow filter好，但在時域的表現比slow filter差。
在進一步解釋之前，必須先提一點，就是要重現完美方波，頻寬必須無限大。頻寬越低，方波越醜。
從上面的sharp和slow濾波的定義來看，就可以知道，slow濾波的頻寬，比sharp濾波更大。
- 1月 04 週四 201813:44
DAC~改善AKM晶片聲音偏薄的問題
使用AKM晶片的DAC有低頻問題，大都是因為退耦電容的設計完全按照AKM所提供的建議電路去設計(0.1uF + 10uF)，容值遠遠不夠。
有趣的是，AKM另有一篇官方文件，卻又指出如果退耦電容容值不超過數千uF，低頻失真會變大。
因此，如果要改善AKM晶片聲音偏薄的問題，可以試著從增加退耦電容容值的方面下手。
- 7月 26 週三 201710:00
同軸 vs 光纖 vs HDMI
同軸---100%效果
數字直接輸送，當然效果最好。由於同軸抗干擾能力差，所以傳輸距離不要超過10米，換好的帶遮罩的同軸線對聲音有改善作用。
優點：音效好。
優點：阻抗恒定，傳輸頻帶較寬，優質的同軸電纜頻寬可達幾百兆赫。時基抖動誤差（Jitter）小，同軸傳輸的時基誤差在這幾種介面中是最小的。
缺點：因為其峰值電壓只有0.5V，所以傳送距離較短，即使連接線使用高品質75歐姆同軸電纜，傳輸距離也不會超過10米。
光纖---80%效果。
因為要通過光電轉換，所以多一級數位失真，聽感就是高音相對同軸稍微有點毛，其他區別不大。
優點：遠距離傳輸。
優點：光纖連接可以實現電氣隔離，阻止數位噪音通過地線傳輸，有利於提高DAC的信噪比，因此這類光纖介面音質雖然較為透明。
缺點：由於光纖連接的信號要經過發射器和接收器的兩次轉換，會產生嚴重影響音質的時基抖動誤差（Jitter），產生的時基抖動誤差大概是同軸連接的20倍，這就是為什麼採用光纖介面數碼味較濃，缺乏生氣，顯得缺乏韻味的原因，所以一般情況下不會選擇光纖介面作為傳輸。
HDMI介面--35%效果
視頻音頻同步傳輸介面。小日本稱為次時代。
優點：功能強。
優點：HDMI介面功能強大，視頻音頻都實線了在一條線裏面傳輸，而且他是帶數位校驗的，可以保證傳輸的資料1個都不出錯，100%準確。所以用在AV解碼器/AV功放，上面很多。可以簡化連接電線，增加使用功能，有利於圖像細節的表現。
缺陷：雖然HDMI介面帶校驗核對資料，資料100%正確，但並不能避免產生嚴重的數字時基抖動誤差（Jitter）。音頻視頻信號在同一條線內傳輸，相互也會產生干擾，所以數位失真比較嚴重。所以音質最差。
最直接觀的感覺就是，HDMI介面出來的聲音，高音多，中音薄，低音少，聲音數位味道很濃，不耐聽。HDMI數位介面本身技術還不是最成熟，都是小日本在那裏忽悠啥次時代，歐美的發燒圈根本就不認可這種屬於發燒音樂。HDMI介面的版本也在不斷改進中，希望以後改進版會更好一些。
數字直接輸送，當然效果最好。由於同軸抗干擾能力差，所以傳輸距離不要超過10米，換好的帶遮罩的同軸線對聲音有改善作用。
優點：音效好。
優點：阻抗恒定，傳輸頻帶較寬，優質的同軸電纜頻寬可達幾百兆赫。時基抖動誤差（Jitter）小，同軸傳輸的時基誤差在這幾種介面中是最小的。
缺點：因為其峰值電壓只有0.5V，所以傳送距離較短，即使連接線使用高品質75歐姆同軸電纜，傳輸距離也不會超過10米。
光纖---80%效果。
因為要通過光電轉換，所以多一級數位失真，聽感就是高音相對同軸稍微有點毛，其他區別不大。
優點：遠距離傳輸。
優點：光纖連接可以實現電氣隔離，阻止數位噪音通過地線傳輸，有利於提高DAC的信噪比，因此這類光纖介面音質雖然較為透明。
缺點：由於光纖連接的信號要經過發射器和接收器的兩次轉換，會產生嚴重影響音質的時基抖動誤差（Jitter），產生的時基抖動誤差大概是同軸連接的20倍，這就是為什麼採用光纖介面數碼味較濃，缺乏生氣，顯得缺乏韻味的原因，所以一般情況下不會選擇光纖介面作為傳輸。
HDMI介面--35%效果
視頻音頻同步傳輸介面。小日本稱為次時代。
優點：功能強。
優點：HDMI介面功能強大，視頻音頻都實線了在一條線裏面傳輸，而且他是帶數位校驗的，可以保證傳輸的資料1個都不出錯，100%準確。所以用在AV解碼器/AV功放，上面很多。可以簡化連接電線，增加使用功能，有利於圖像細節的表現。
缺陷：雖然HDMI介面帶校驗核對資料，資料100%正確，但並不能避免產生嚴重的數字時基抖動誤差（Jitter）。音頻視頻信號在同一條線內傳輸，相互也會產生干擾，所以數位失真比較嚴重。所以音質最差。
最直接觀的感覺就是，HDMI介面出來的聲音，高音多，中音薄，低音少，聲音數位味道很濃，不耐聽。HDMI數位介面本身技術還不是最成熟，都是小日本在那裏忽悠啥次時代，歐美的發燒圈根本就不認可這種屬於發燒音樂。HDMI介面的版本也在不斷改進中，希望以後改進版會更好一些。
- 7月 26 週三 201709:49
DAC 解碼晶片介紹及選擇心得
以下幾款只要能設計好，調音好，做好，都可以出最好的聲音，效果難分難解，各有特色，各有所長所好。
晶片的指標並不代表聲音的好壞，關鍵看周圍其他電路設計，決定了最後輸出聲音的品質。
多片解碼器DAC晶片並聯能提高多少效果？那2片並聯或4片並聯到底能提高多少效果呢？拿4片16BIT的並聯，和1片24BIT的，區別多少？
並聯使用DAC可提高等效比特數，提高轉換精度，還原音樂的厚度感和力度感增強。當DAC並聯使用時，信噪比、動態範圍都會提高，而失真度將會減小，各種誤差也被平均化而降低。並聯的方法有很多種，風格稍有不同。
大體上說：
2個18 bit DAC並聯後的轉換精度相當於19 bit，4個20 bit DAC並聯後轉換精度相當於23 bit ，而8個20 bit DAC並聯後轉換精度相當於24 bit，等等。PCM1704等24 bit DAC出現之前，高檔數位音響的24 bit轉換精度就是利用多個DAC並聯方法得到的。所以4個16 bit的並聯，相當於19 bit效果。
從人耳聲音聽感上來說，區別不可能象技術指標數位上的差距那麼大。
24BIT的技術指標要比20BIT高16倍，即2的4次方，24BIT的技術指標要比16BIT的高1024倍。所以2並聯從技術指標上來，20BIT的就相當於21BIT的了，提高100%，但聲音效果是提高10%左右。
同理4並聯可以提高約20%。所以多片DAC並聯，實際聽感，並不如很多人想像的可以提高那麼多。
1. TDA1541：
16BIT晶片。飛利浦頂級CD機王，大量採用。雖然是16BIT的，但效果15年前算是一流，中音溫暖迷人，音樂味道濃鬱。屬於溫暖甜美類型，適合古典，聽人聲，是這幾款裏面最好的。
缺點是，解稀力和動態由於是16BIT的限制，稍有不足，但也不差了。製作容易做成功。
有的人覺得很好，很喜歡那味道。估計是他周圍器材設備不是最好，聲音比較硬，那松暖聲音風格，對硬聲的器材，有很好的調和作用。
但配於更高檔的，1541的缺陷就暴露無疑問。
高音解析力不足，那種高檔器材產生的透明度，空靈感，餘音繞梁感很缺。
中音是溫暖，但缺中氣，不能產生讓人共鳴的，感覺到內臟就有微震的，又親切的中音。
低音相對倒還好，比較寬鬆類型，有人喜歡，但我覺得能力度更大一些更適合大多數客戶的愛好。
綜合效果55分。
2. TDA1547：
18BIT晶片。1541的升級版，指標更高，但飛利浦等大廠覺得不好，還是繼續沿用1541。音樂味道反而沒1541好，所以雖然指標高，實際效果並不見得比1541更好，用的廠家少，周邊配套電路設計成熟度也比較低。
綜合效果55分。
3. PCM57：
18BIT晶片。一代經典，用的機器很多了。也是比較老款的晶片了，支援多晶片並聯。
PCM63：
20BIT晶片。一代經典，用的機器很多了。也是比較老款的晶片了，支援多晶片並聯。
4. AD1955：
24BIT晶片。一款讓人又愛又恨的晶片，細節和動態很好，能量感也好，除了PCM1704/1794，大概這個算細節/動態/解析力最高的了，屬於兇悍類型。但有的人覺得聲音象白開水，缺少音樂性，反正這各有所好吧。
但這1955很難做好，高音容易毛，聽過幾個AD1955都不行，都高音過亮刺耳+缺乏音樂感染力，暫時還沒聽到過做成功的案例。
AD1955的設計需要會軟體編程的，如果只用硬體是很難完全發揮優勢的。
綜合效果60-90分，具體看電路設計。日本金嗓子就比較喜歡用AD1955。
5. CS4397：
24BIT晶片。美國水晶公司晶片，高端主力款。聲音中性，音樂感染力好，解析力和動態都高於TDA1541，音樂味道高於AD1955，是介於1541和1955的風格中間。
這特特性造就了聲音比較厚實，高音最細膩，屬於中性偏溫暖類型的聲音，聲音甜美。大量名機選用，例如美國MBO的機器，參考線路多，設計成熟。4397是大腳。
綜合效果75分。
CS4390：
24BIT晶片。聲音味道不錯，屬於越聽越有味道類型，聲音比較平和，音樂感濃，屬於歐系音樂味好的風格。
綜合效果75分。
CS4396：
24BIT晶片。聲音動態不錯，低音強悍有力，高音也解像力不錯，我倒滿喜歡的，屬於美系大開大合的風格，動感十足，頗有AD1955風範。
綜合效果80分。
6. CS43122：
24BIT晶片。比CS4397高音解稀力更好2分，中音差1分，低音質感好1分，實際效果更好10%，音色稍有區別。為當年水晶公司的頂級款。晶片現在已經挺產了。
綜合效果90分。
7. CS4398：
24BIT晶片。CS43122停產後推出的新的晶片，為現在水晶公司最高級別款。聲音風格類同於CS43122，現在與CS4397一起並肩作戰於DAC解碼晶片市場。周圍電路設計好了，動態決不遜色於PCM1704/1794等更高指標晶片。表現出來的聲音：溫暖細膩，大概是這幾款頂級晶片裏面最細膩的了，聽唱歌非常好，富有情感，細節表現好，動態指標也非常高，柔中帶剛。4398是小腳。
綜合效果80分。
8. PCM1702：
20BIT晶片，是PCM1704的早期款，價格不貴，聲音比較偏向模擬味道，中音厚暖，解像力不很高，相當於24BIT的PCM1704的簡化版，輸出電流也不大，所以需要多片並聯才能出好效果，一般取2-4片並聯，大概有PCM1704的7成功力。因為1702晶片價格不貴20元左右1片，所以10年前很多中檔DAC採用。
綜合效果70分。
PCM1704：
24BIT晶片，在1794/1792沒出來前，這款是世界第一的。裏面本身就是2片23BIT晶片全平衡輸出，所以效果十分強悍。比如麥景圖MX-5000，CD機王，大量採用。老款晶片，周邊配套設計成熟，實際效果於新出的1794難分上下。
聲音非常從容，低音彈跳力好，能量感充足，動態淩厲，屬於比較兇悍類型的風格。聲音也不粗，人聲表現也很好，屬於剛中帶柔。
缺點，還是輸出電流比較小，才幾毫安培培，所以用多片並聯後，加大其輸出電流，才能有更好效果，一般取2-4片並聯。
PCM1704價格比較貴，200元左右一片，加上供電和線路，多並聯都複雜很多，所以多並聯的1704自然價格不便宜了。
綜合效果，100分。
9. PCM1794：
24BIT晶片。繼1704後，現在在新出來的晶片。是大名鼎鼎的美國德州儀器BB公司的作品。性能指標公認的世界第一，價格也比其他款貴好幾倍，最貴的。
細節，動態，解析力，和1704一樣無可挑剔，也有相當不錯的音樂味道，聲音效果和PCM1704幾乎一模一樣。是屬於，寬鬆大氣，舉重若輕，非常輕鬆悠閒，低音動態表現也非常到位，聽感輕鬆，能靜能動類型。
就是價格比較貴，需要更複雜的配套線路，才能達到最高最強的效果。聽過好的1704/1794後，聲音很難忘懷。
國外很多用1704/1794，作為核心，做出萬元以上的解碼器比比皆是。更有甚者，採用2並聯或2差分+2並聯（一共4個），作為解碼，這樣他的動態再也可以大1倍，電流驅動能力強1倍，以達到極高效果。聲音也更厚實。賣個幾萬是算便宜的了。
PCM1794本身就有很強的電流輸出能力，是1704的好幾倍，所以用1片1794能可以出很好效果。況且PCM1794晶片本身設計就是支援雙並聯單聲道模式的，一個聲道用一片1794。
綜合效果，100分。
10. PCM1792：
24BIT晶片。最新出的。1794和1792的技術指標，性能，腳位元元，都是一模一樣的。他們區別在於，1794支援硬體控制，1792支援軟體控制。
由於1792設計還需要加一個軟體寫入，保修代換都比較麻煩，所以一般HIFI設計人員都更喜歡用1794或1704。而熟悉數位軟體設計的人喜歡用PCM1792，可惜的是，用1792的人一般都只熟悉數位電路，不懂HIFI，所以反而做出1792的機器的效果都表現平平。結果1794的銷售量是1792的好幾倍，用的廠家更多。
PCM1792是屬於對產品設計人員要求很高的晶片。
綜合效果，100分。
11. PCM1798：
24BIT晶片。1794，1792，1798是3兄弟，PCM1798是1794/1792的簡化版，性價比高一些。
綜合效果80分。
12. PCM1793：
24BIT晶片。1793，這個小DD，算不上高端DAC晶片，但現在用的人多。
這款按照PCM的定位，比PCM1798還要低2檔，也屬於做性價比的產品，不過周圍配套電路簡單，容易製作成功。
出來的聲音倒也不錯，很標準端正的聲音，周圍不用太用元件，調音也比較簡單。有人覺得做好了，完全可以PK掉老1541。畢竟時代在進步了。
綜合效果60分。
13. WM8741：
24BIT晶片。新出來的，歐勝微電子產品，指標很高，但實際聽音效果遜色於他的技術指標那。和PCM1794/PCM1792還是沒法比。
總體來說屬於聲音細膩甜美類型，比較平和的聲音，帶有一些歐洲英國味道。有的人或是最接近類比音樂味道的晶片。
但缺點是，相容性相對CS4398差一些，如果硬控和軟體設計不太好的話，容易出一些奇怪的問題。
這晶片和AD1955一樣，產品線路設計和調音對聲音影響比較大，如果周邊線路和調音搞好了，這晶片性能還是很不錯的。
“英國蓮”比較喜歡用WM8741，有歐系的類比音樂味道，不過其他的還沒聽到過啥好的WM8741作品。
綜合效果80分。
14. ESS9018：
新出來的，支持到32位元的1BIT晶片。指標是業內最強的，價格也要300多一個，非常昂貴。
多BIT的晶片一般聲音音場比較開闊，低音表現好，音樂味道濃。
1BIT的晶片中高音比較好，聲音華麗，解像力高，不過有於BIT流的關係，數碼味道比多BIT的濃，聲音偏硬，低音效果也不如多BIT的晶片。
所以當年在16BIT的CD時代，同樣也有1BIT的晶片，結果總的來說還是多BIT的晶片最後獲得了勝利。
1BIT的對時基要求很高，最好能用溫補償的晶震來穩定頻率。具體新產品，所以調音還有待經驗總結。
綜合效果90分。
PCM1704/1794/1792
強在真實的現場感和自然的泛音，聲音玲瓏浮凸，質感很好，表現力很強。當今最好的DAC，在高端CD廠機裏出鏡率遠高於其他型號，但是對設計者功力要求極高，設計不好也很容易出惡聲，如果要買DIY的作品不建議選擇這個。
ESS9018的最大特點就是分析力奇好！目前業界最頂級的音頻DAC ES9018由美國ESS公司推出，它支持192K/32bit, I2S/DSD/SPDF input, DNR:135dB/Mono, 129dB/8ch, THD: -120dB， ESS公司同時推出的還有頂級ADC ES9102（THD -120dB）。
也就是說，PCM1704聽感好過ESS9018，而ESS9018解析強過PCM1704，PCM1704重流暢和聲場，更有hifi性，而9018重細節和聲音密度，偏數碼味。
在同樣周邊設計條件下，DAC晶片音效，綜合排名：
第1名：PCM1794/PCM1792/PCM1704。
（目前世界第一效果的晶片，24BIT時代最好的晶片，價格也比下麵幾款貴了好幾倍）
第2名：ESS9018
（目前世界指標最高的晶片，支援到32位元/500KHZ，1BIT的高速晶片，是BB公司強有力的競爭者）
第3名：CS43122/CS4398/CS4397/CS4396。
（最好的CS43122停產了，否則也有能力和PCM1794來PK，可惜，現在能大量買到的只有CS4398了）
第3名：AD1955
（由於AD1955發揮隨設計水準變化很大，做的好的1%都不到，所以暫排老3，如果設計好了，完全可以排老2）
第3名：WM8741
（這晶片聲音效果不比CS4398差，只不過相容性遜色於CS4398，所以排後面一些）
第4名：PCM1702
（20BIT時代的較好晶片之一。10年前產品了，20BIT的從指標來說就比24BIT的落後了16倍。）
第5名：TDA1541/TDA1547
（16BIT時代的最好的晶片。20年前的產品老黃忠了，16BIT的從指標來說就比24BIT的落後了1024倍。）
==========================================
以上幾款只要能設計好，調音好，做好，都可以出最好的聲音，效果難分難解，各有特色，各有所長所好。晶片的指標並不代表聲音的好壞，關鍵看周圍其他電路設計，決定了最後輸出聲音的品質。
比如說PCM1792是，100分，WM8741是，80分。按照占比20%算。周圍和調音一樣的話，整體聲音表現就是，一個是100分，那另一個就是96分。區別並不大，所以調音最重要。
1. 調音：50%。
是的，比例非常大，調音的好壞，直接決定了機器最終的聲音效果。
這關係到產品設計者到對藝術的修為，對聲音的理解，對元件和晶片的把握，等等。高端音頻產品，和高端書畫一樣，不是人人通過努力就能達到同樣境界的。
2. 解碼晶片：15%。
比例沒想像的大，晶片的好壞對產品有一定的影響，尤其是存在16BIT和24BIT的代差的。比如說，PCM1794打10分，給CS4398打9分，給AD1955打9分，給WM8741打7分，給TDA1541/1547打6分。
3. 接收晶片：5%。
別小看接收晶片，時基的好壞，也對聲音有一定影響。
4. I/V轉換和LPF運放：10%。
類比部分電路，也至關重要，決不次於對解碼晶片的重要性。所以很多發燒友對幾片類比部分的運放也是挑了又挑，還是有相當道理的。
發燒機器喜歡用全分立元件做出這部分電路，效果世界第一，就是線路相當複雜。
一些做性價比的機器，也至少是AD827陶封，AD797，OP627的這種頂級運放。美國馬克列文森，瑞士高文等機器也用這種運放，和他們一樣。
OPA2604，NE5534，AD827塑封，都只入門款發燒機器而已，小日本的絕大多數機器（除金嗓子這級別外）連這都不捨得用，所以小日本和發燒根本就沒啥關係，能響而已。
5. 周邊電路：10%。
邊電路的好壞，用料的好壞，對產品最後聲音也有很大影響，比如大量發燒電容的選用，對產品正面效果是明顯的。畢竟至少這點發燒元件從技術指標上來說，就比普通的好10倍以上。不是好了一點點，能明顯聽出區別的。
6. 變壓器：5%。
電源牛牛功率十分重要，所以DAC還用雙牛100W，簡直相當於一個小功放了。牛的鐵芯，繞線，都是有講究的。大功率高電壓的牛，聲音明顯動態更好，高音更透明。
7. PCB佈線設計：5%。
看產品設計者對PCB設計細節的把握了，比如分佈電容/電感。
8. 運氣：5%。
高端製造，有時候是需要一定運氣的。
晶片的指標並不代表聲音的好壞，關鍵看周圍其他電路設計，決定了最後輸出聲音的品質。
多片解碼器DAC晶片並聯能提高多少效果？那2片並聯或4片並聯到底能提高多少效果呢？拿4片16BIT的並聯，和1片24BIT的，區別多少？
並聯使用DAC可提高等效比特數，提高轉換精度，還原音樂的厚度感和力度感增強。當DAC並聯使用時，信噪比、動態範圍都會提高，而失真度將會減小，各種誤差也被平均化而降低。並聯的方法有很多種，風格稍有不同。
大體上說：
2個18 bit DAC並聯後的轉換精度相當於19 bit，4個20 bit DAC並聯後轉換精度相當於23 bit ，而8個20 bit DAC並聯後轉換精度相當於24 bit，等等。PCM1704等24 bit DAC出現之前，高檔數位音響的24 bit轉換精度就是利用多個DAC並聯方法得到的。所以4個16 bit的並聯，相當於19 bit效果。
從人耳聲音聽感上來說，區別不可能象技術指標數位上的差距那麼大。
24BIT的技術指標要比20BIT高16倍，即2的4次方，24BIT的技術指標要比16BIT的高1024倍。所以2並聯從技術指標上來，20BIT的就相當於21BIT的了，提高100%，但聲音效果是提高10%左右。
同理4並聯可以提高約20%。所以多片DAC並聯，實際聽感，並不如很多人想像的可以提高那麼多。
1. TDA1541：
16BIT晶片。飛利浦頂級CD機王，大量採用。雖然是16BIT的，但效果15年前算是一流，中音溫暖迷人，音樂味道濃鬱。屬於溫暖甜美類型，適合古典，聽人聲，是這幾款裏面最好的。
缺點是，解稀力和動態由於是16BIT的限制，稍有不足，但也不差了。製作容易做成功。
有的人覺得很好，很喜歡那味道。估計是他周圍器材設備不是最好，聲音比較硬，那松暖聲音風格，對硬聲的器材，有很好的調和作用。
但配於更高檔的，1541的缺陷就暴露無疑問。
高音解析力不足，那種高檔器材產生的透明度，空靈感，餘音繞梁感很缺。
中音是溫暖，但缺中氣，不能產生讓人共鳴的，感覺到內臟就有微震的，又親切的中音。
低音相對倒還好，比較寬鬆類型，有人喜歡，但我覺得能力度更大一些更適合大多數客戶的愛好。
綜合效果55分。
2. TDA1547：
18BIT晶片。1541的升級版，指標更高，但飛利浦等大廠覺得不好，還是繼續沿用1541。音樂味道反而沒1541好，所以雖然指標高，實際效果並不見得比1541更好，用的廠家少，周邊配套電路設計成熟度也比較低。
綜合效果55分。
3. PCM57：
18BIT晶片。一代經典，用的機器很多了。也是比較老款的晶片了，支援多晶片並聯。
PCM63：
20BIT晶片。一代經典，用的機器很多了。也是比較老款的晶片了，支援多晶片並聯。
4. AD1955：
24BIT晶片。一款讓人又愛又恨的晶片，細節和動態很好，能量感也好，除了PCM1704/1794，大概這個算細節/動態/解析力最高的了，屬於兇悍類型。但有的人覺得聲音象白開水，缺少音樂性，反正這各有所好吧。
但這1955很難做好，高音容易毛，聽過幾個AD1955都不行，都高音過亮刺耳+缺乏音樂感染力，暫時還沒聽到過做成功的案例。
AD1955的設計需要會軟體編程的，如果只用硬體是很難完全發揮優勢的。
綜合效果60-90分，具體看電路設計。日本金嗓子就比較喜歡用AD1955。
5. CS4397：
24BIT晶片。美國水晶公司晶片，高端主力款。聲音中性，音樂感染力好，解析力和動態都高於TDA1541，音樂味道高於AD1955，是介於1541和1955的風格中間。
這特特性造就了聲音比較厚實，高音最細膩，屬於中性偏溫暖類型的聲音，聲音甜美。大量名機選用，例如美國MBO的機器，參考線路多，設計成熟。4397是大腳。
綜合效果75分。
CS4390：
24BIT晶片。聲音味道不錯，屬於越聽越有味道類型，聲音比較平和，音樂感濃，屬於歐系音樂味好的風格。
綜合效果75分。
CS4396：
24BIT晶片。聲音動態不錯，低音強悍有力，高音也解像力不錯，我倒滿喜歡的，屬於美系大開大合的風格，動感十足，頗有AD1955風範。
綜合效果80分。
6. CS43122：
24BIT晶片。比CS4397高音解稀力更好2分，中音差1分，低音質感好1分，實際效果更好10%，音色稍有區別。為當年水晶公司的頂級款。晶片現在已經挺產了。
綜合效果90分。
7. CS4398：
24BIT晶片。CS43122停產後推出的新的晶片，為現在水晶公司最高級別款。聲音風格類同於CS43122，現在與CS4397一起並肩作戰於DAC解碼晶片市場。周圍電路設計好了，動態決不遜色於PCM1704/1794等更高指標晶片。表現出來的聲音：溫暖細膩，大概是這幾款頂級晶片裏面最細膩的了，聽唱歌非常好，富有情感，細節表現好，動態指標也非常高，柔中帶剛。4398是小腳。
綜合效果80分。
8. PCM1702：
20BIT晶片，是PCM1704的早期款，價格不貴，聲音比較偏向模擬味道，中音厚暖，解像力不很高，相當於24BIT的PCM1704的簡化版，輸出電流也不大，所以需要多片並聯才能出好效果，一般取2-4片並聯，大概有PCM1704的7成功力。因為1702晶片價格不貴20元左右1片，所以10年前很多中檔DAC採用。
綜合效果70分。
PCM1704：
24BIT晶片，在1794/1792沒出來前，這款是世界第一的。裏面本身就是2片23BIT晶片全平衡輸出，所以效果十分強悍。比如麥景圖MX-5000，CD機王，大量採用。老款晶片，周邊配套設計成熟，實際效果於新出的1794難分上下。
聲音非常從容，低音彈跳力好，能量感充足，動態淩厲，屬於比較兇悍類型的風格。聲音也不粗，人聲表現也很好，屬於剛中帶柔。
缺點，還是輸出電流比較小，才幾毫安培培，所以用多片並聯後，加大其輸出電流，才能有更好效果，一般取2-4片並聯。
PCM1704價格比較貴，200元左右一片，加上供電和線路，多並聯都複雜很多，所以多並聯的1704自然價格不便宜了。
綜合效果，100分。
9. PCM1794：
24BIT晶片。繼1704後，現在在新出來的晶片。是大名鼎鼎的美國德州儀器BB公司的作品。性能指標公認的世界第一，價格也比其他款貴好幾倍，最貴的。
細節，動態，解析力，和1704一樣無可挑剔，也有相當不錯的音樂味道，聲音效果和PCM1704幾乎一模一樣。是屬於，寬鬆大氣，舉重若輕，非常輕鬆悠閒，低音動態表現也非常到位，聽感輕鬆，能靜能動類型。
就是價格比較貴，需要更複雜的配套線路，才能達到最高最強的效果。聽過好的1704/1794後，聲音很難忘懷。
國外很多用1704/1794，作為核心，做出萬元以上的解碼器比比皆是。更有甚者，採用2並聯或2差分+2並聯（一共4個），作為解碼，這樣他的動態再也可以大1倍，電流驅動能力強1倍，以達到極高效果。聲音也更厚實。賣個幾萬是算便宜的了。
PCM1794本身就有很強的電流輸出能力，是1704的好幾倍，所以用1片1794能可以出很好效果。況且PCM1794晶片本身設計就是支援雙並聯單聲道模式的，一個聲道用一片1794。
綜合效果，100分。
10. PCM1792：
24BIT晶片。最新出的。1794和1792的技術指標，性能，腳位元元，都是一模一樣的。他們區別在於，1794支援硬體控制，1792支援軟體控制。
由於1792設計還需要加一個軟體寫入，保修代換都比較麻煩，所以一般HIFI設計人員都更喜歡用1794或1704。而熟悉數位軟體設計的人喜歡用PCM1792，可惜的是，用1792的人一般都只熟悉數位電路，不懂HIFI，所以反而做出1792的機器的效果都表現平平。結果1794的銷售量是1792的好幾倍，用的廠家更多。
PCM1792是屬於對產品設計人員要求很高的晶片。
綜合效果，100分。
11. PCM1798：
24BIT晶片。1794，1792，1798是3兄弟，PCM1798是1794/1792的簡化版，性價比高一些。
綜合效果80分。
12. PCM1793：
24BIT晶片。1793，這個小DD，算不上高端DAC晶片，但現在用的人多。
這款按照PCM的定位，比PCM1798還要低2檔，也屬於做性價比的產品，不過周圍配套電路簡單，容易製作成功。
出來的聲音倒也不錯，很標準端正的聲音，周圍不用太用元件，調音也比較簡單。有人覺得做好了，完全可以PK掉老1541。畢竟時代在進步了。
綜合效果60分。
13. WM8741：
24BIT晶片。新出來的，歐勝微電子產品，指標很高，但實際聽音效果遜色於他的技術指標那。和PCM1794/PCM1792還是沒法比。
總體來說屬於聲音細膩甜美類型，比較平和的聲音，帶有一些歐洲英國味道。有的人或是最接近類比音樂味道的晶片。
但缺點是，相容性相對CS4398差一些，如果硬控和軟體設計不太好的話，容易出一些奇怪的問題。
這晶片和AD1955一樣，產品線路設計和調音對聲音影響比較大，如果周邊線路和調音搞好了，這晶片性能還是很不錯的。
“英國蓮”比較喜歡用WM8741，有歐系的類比音樂味道，不過其他的還沒聽到過啥好的WM8741作品。
綜合效果80分。
14. ESS9018：
新出來的，支持到32位元的1BIT晶片。指標是業內最強的，價格也要300多一個，非常昂貴。
多BIT的晶片一般聲音音場比較開闊，低音表現好，音樂味道濃。
1BIT的晶片中高音比較好，聲音華麗，解像力高，不過有於BIT流的關係，數碼味道比多BIT的濃，聲音偏硬，低音效果也不如多BIT的晶片。
所以當年在16BIT的CD時代，同樣也有1BIT的晶片，結果總的來說還是多BIT的晶片最後獲得了勝利。
1BIT的對時基要求很高，最好能用溫補償的晶震來穩定頻率。具體新產品，所以調音還有待經驗總結。
綜合效果90分。
PCM1704/1794/1792
強在真實的現場感和自然的泛音，聲音玲瓏浮凸，質感很好，表現力很強。當今最好的DAC，在高端CD廠機裏出鏡率遠高於其他型號，但是對設計者功力要求極高，設計不好也很容易出惡聲，如果要買DIY的作品不建議選擇這個。
ESS9018的最大特點就是分析力奇好！目前業界最頂級的音頻DAC ES9018由美國ESS公司推出，它支持192K/32bit, I2S/DSD/SPDF input, DNR:135dB/Mono, 129dB/8ch, THD: -120dB， ESS公司同時推出的還有頂級ADC ES9102（THD -120dB）。
也就是說，PCM1704聽感好過ESS9018，而ESS9018解析強過PCM1704，PCM1704重流暢和聲場，更有hifi性，而9018重細節和聲音密度，偏數碼味。
在同樣周邊設計條件下，DAC晶片音效，綜合排名：
第1名：PCM1794/PCM1792/PCM1704。
（目前世界第一效果的晶片，24BIT時代最好的晶片，價格也比下麵幾款貴了好幾倍）
第2名：ESS9018
（目前世界指標最高的晶片，支援到32位元/500KHZ，1BIT的高速晶片，是BB公司強有力的競爭者）
第3名：CS43122/CS4398/CS4397/CS4396。
（最好的CS43122停產了，否則也有能力和PCM1794來PK，可惜，現在能大量買到的只有CS4398了）
第3名：AD1955
（由於AD1955發揮隨設計水準變化很大，做的好的1%都不到，所以暫排老3，如果設計好了，完全可以排老2）
第3名：WM8741
（這晶片聲音效果不比CS4398差，只不過相容性遜色於CS4398，所以排後面一些）
第4名：PCM1702
（20BIT時代的較好晶片之一。10年前產品了，20BIT的從指標來說就比24BIT的落後了16倍。）
第5名：TDA1541/TDA1547
（16BIT時代的最好的晶片。20年前的產品老黃忠了，16BIT的從指標來說就比24BIT的落後了1024倍。）
==========================================
以上幾款只要能設計好，調音好，做好，都可以出最好的聲音，效果難分難解，各有特色，各有所長所好。晶片的指標並不代表聲音的好壞，關鍵看周圍其他電路設計，決定了最後輸出聲音的品質。
比如說PCM1792是，100分，WM8741是，80分。按照占比20%算。周圍和調音一樣的話，整體聲音表現就是，一個是100分，那另一個就是96分。區別並不大，所以調音最重要。
1. 調音：50%。
是的，比例非常大，調音的好壞，直接決定了機器最終的聲音效果。
這關係到產品設計者到對藝術的修為，對聲音的理解，對元件和晶片的把握，等等。高端音頻產品，和高端書畫一樣，不是人人通過努力就能達到同樣境界的。
2. 解碼晶片：15%。
比例沒想像的大，晶片的好壞對產品有一定的影響，尤其是存在16BIT和24BIT的代差的。比如說，PCM1794打10分，給CS4398打9分，給AD1955打9分，給WM8741打7分，給TDA1541/1547打6分。
3. 接收晶片：5%。
別小看接收晶片，時基的好壞，也對聲音有一定影響。
4. I/V轉換和LPF運放：10%。
類比部分電路，也至關重要，決不次於對解碼晶片的重要性。所以很多發燒友對幾片類比部分的運放也是挑了又挑，還是有相當道理的。
發燒機器喜歡用全分立元件做出這部分電路，效果世界第一，就是線路相當複雜。
一些做性價比的機器，也至少是AD827陶封，AD797，OP627的這種頂級運放。美國馬克列文森，瑞士高文等機器也用這種運放，和他們一樣。
OPA2604，NE5534，AD827塑封，都只入門款發燒機器而已，小日本的絕大多數機器（除金嗓子這級別外）連這都不捨得用，所以小日本和發燒根本就沒啥關係，能響而已。
5. 周邊電路：10%。
邊電路的好壞，用料的好壞，對產品最後聲音也有很大影響，比如大量發燒電容的選用，對產品正面效果是明顯的。畢竟至少這點發燒元件從技術指標上來說，就比普通的好10倍以上。不是好了一點點，能明顯聽出區別的。
6. 變壓器：5%。
電源牛牛功率十分重要，所以DAC還用雙牛100W，簡直相當於一個小功放了。牛的鐵芯，繞線，都是有講究的。大功率高電壓的牛，聲音明顯動態更好，高音更透明。
7. PCB佈線設計：5%。
看產品設計者對PCB設計細節的把握了，比如分佈電容/電感。
8. 運氣：5%。
高端製造，有時候是需要一定運氣的。
- 7月 25 週二 201716:50
DAC~WM8805 vs CS8416 vs DIR9001
下面介紹簡單易懂，不會看了半天，感覺都專業用語，搞不懂。
1. WM8805：
是24BIT/192KHZ的，抖動誤差比較小，接近DIR9001的水準，約50PP。
指標上來說，是最好的，即有50PP的低抖動誤差，又能支持192KHZ，其他2款晶片，都只占一個。而且還能有4-8個輸入選擇。
但實際聲音使用效果並不如指標那麼高，聲音效果感覺比較平和，好象WM系列的晶片，都有那麼個特點。但也絕對不會輸於CS8416，基本這2個可以PK。
WM8805是頻率鎖定能力最差，所以用起來，稍微前面數位設備差一些，比如CD盤一卡，就馬上跳掉沒聲音了。作為商用機，那絕對是一種悲劇了。據說軟控上面，也常會出一些奇怪問題，產品設計並不如他宣傳的那麼好。喜歡用的廠家不如另2款多。
2. CS8416：
是24BIT/192KHZ的，抖動誤差比較小，約100PP-150PP，抖動誤差越小，代表後面解碼出來的聲音精度越高，聲音越圓潤。
從抖動誤差來看，是這3款裏面最落後的，但實際聲音效果卻另一會事情，由於誤差相對較大，合成出來的聲音會高音稍微多一些，主觀感覺反而好象聲音透明感反而更好一些，有一些人會覺得音樂感細節不錯。
當然準確的說，聲音圓潤度，厚暖，寬大度，還是比不過DIR9001的。光聲音一項來說，在硬控條件下有DIR9001的80%的效果。
但CS8416另有3個絕活。
第1：帶輸入4或8選1，功能強大，可以接4-8個數位輸入設備，用起來方便。
第2：頻率適應鎖定能力強，啥爛音效卡，啥爛DVD，爛CD，有點頻率不穩定，他都能咬住，不會認不出來。這點在實際使用場合上面是很重要的。
第3：不但支援軟控，還支援硬控，產品設計方便，應能範圍廣，在內部寄存器設置為0的時候，只支持96KHZ，但這時候頻率抖動誤差也就70PP左右，接近了DIR9001的效果。
內部寄存器設置為1的時候，支援192KHZ，頻率抖動誤差相當大一些，150PP左右。就是說，CS8416在軟控下，能發揮出90%的DIR9001的效果。
因此：CS8416，是一個相容性最強，性能不錯的，功能強大的接收晶片，與CS4398完美配套。在實際使用中從來沒碰到過一片CS8416壞過的，說明品質最穩定了。
3. DIR9001：
是24BIT/96KHZ的，抖動誤最小，只有約50PP，指標最好，
關鍵的缺點就是：不支持192KHZ。但實際聲音效果也是這3個裏面最好的，無可匹敵。聲音厚潤，是發燒友喜歡的那種類形。頻率鎖定能力排第2，居中，一般用用也都沒問題。不需要軟控就能出最好效果，設計簡單，所以也深受廠家開發喜好。
但DIR9001還有2個缺點：
第1：就是輸入需要加一級數位放大。
第2：如果要4選1，還要再加一個數字4選1。
每多一個晶片的加入都會引起數位失真，所以實際使用中，DIR9001的發揮還受到前面的數位預放大和4選1的限制，加了以後你再怎麼設計好，總不會達到DRI9001的最佳狀態的。所以周邊得搞搞好，否則無法完全發揮DIR9001的優點。
牽引範圍大（即頻率鎖定能力強）意味著頻率必然抖動大，這是PLL的一對矛盾關係，所以CS841x的抖動指標並不好，但都鎖定能力很強，而DIR9001抖動指標雖好，但鎖定能力就弱。
這2個廠家，對聲音效和適用面的取向不同，導致最後指標不一樣而已，可以說設計水準，都已經達到了相當高的地步。
另外一個影響抖動的因素是電源雜訊，所以PLL的類比供電部分設計必須非常謹慎，否則電源雜訊會直接反映在恢復後的時鐘的相噪中。
1. WM8805：
是24BIT/192KHZ的，抖動誤差比較小，接近DIR9001的水準，約50PP。
指標上來說，是最好的，即有50PP的低抖動誤差，又能支持192KHZ，其他2款晶片，都只占一個。而且還能有4-8個輸入選擇。
但實際聲音使用效果並不如指標那麼高，聲音效果感覺比較平和，好象WM系列的晶片，都有那麼個特點。但也絕對不會輸於CS8416，基本這2個可以PK。
WM8805是頻率鎖定能力最差，所以用起來，稍微前面數位設備差一些，比如CD盤一卡，就馬上跳掉沒聲音了。作為商用機，那絕對是一種悲劇了。據說軟控上面，也常會出一些奇怪問題，產品設計並不如他宣傳的那麼好。喜歡用的廠家不如另2款多。
2. CS8416：
是24BIT/192KHZ的，抖動誤差比較小，約100PP-150PP，抖動誤差越小，代表後面解碼出來的聲音精度越高，聲音越圓潤。
從抖動誤差來看，是這3款裏面最落後的，但實際聲音效果卻另一會事情，由於誤差相對較大，合成出來的聲音會高音稍微多一些，主觀感覺反而好象聲音透明感反而更好一些，有一些人會覺得音樂感細節不錯。
當然準確的說，聲音圓潤度，厚暖，寬大度，還是比不過DIR9001的。光聲音一項來說，在硬控條件下有DIR9001的80%的效果。
但CS8416另有3個絕活。
第1：帶輸入4或8選1，功能強大，可以接4-8個數位輸入設備，用起來方便。
第2：頻率適應鎖定能力強，啥爛音效卡，啥爛DVD，爛CD，有點頻率不穩定，他都能咬住，不會認不出來。這點在實際使用場合上面是很重要的。
第3：不但支援軟控，還支援硬控，產品設計方便，應能範圍廣，在內部寄存器設置為0的時候，只支持96KHZ，但這時候頻率抖動誤差也就70PP左右，接近了DIR9001的效果。
內部寄存器設置為1的時候，支援192KHZ，頻率抖動誤差相當大一些，150PP左右。就是說，CS8416在軟控下，能發揮出90%的DIR9001的效果。
因此：CS8416，是一個相容性最強，性能不錯的，功能強大的接收晶片，與CS4398完美配套。在實際使用中從來沒碰到過一片CS8416壞過的，說明品質最穩定了。
3. DIR9001：
是24BIT/96KHZ的，抖動誤最小，只有約50PP，指標最好，
關鍵的缺點就是：不支持192KHZ。但實際聲音效果也是這3個裏面最好的，無可匹敵。聲音厚潤，是發燒友喜歡的那種類形。頻率鎖定能力排第2，居中，一般用用也都沒問題。不需要軟控就能出最好效果，設計簡單，所以也深受廠家開發喜好。
但DIR9001還有2個缺點：
第1：就是輸入需要加一級數位放大。
第2：如果要4選1，還要再加一個數字4選1。
每多一個晶片的加入都會引起數位失真，所以實際使用中，DIR9001的發揮還受到前面的數位預放大和4選1的限制，加了以後你再怎麼設計好，總不會達到DRI9001的最佳狀態的。所以周邊得搞搞好，否則無法完全發揮DIR9001的優點。
牽引範圍大（即頻率鎖定能力強）意味著頻率必然抖動大，這是PLL的一對矛盾關係，所以CS841x的抖動指標並不好，但都鎖定能力很強，而DIR9001抖動指標雖好，但鎖定能力就弱。
這2個廠家，對聲音效和適用面的取向不同，導致最後指標不一樣而已，可以說設計水準，都已經達到了相當高的地步。
另外一個影響抖動的因素是電源雜訊，所以PLL的類比供電部分設計必須非常謹慎，否則電源雜訊會直接反映在恢復後的時鐘的相噪中。
- 8月 04 週四 201610:10
Soekris dam1021 DAC firmware 1.05 update step by step
(1) tool:
SecureCRT.v7.0.2.418(x64)
Tera Term Pro 2.3
The terminal program must support “xmodem” file transfer protocol.
(2) tool setting:
注意TX RX 2邊互調連接。
pin 2 in the PC serial port goes to pin 3 in the DAC, pin 3 to pin 2 and pin 5 to pin 5.
- 4月 09 週六 201611:29
DSD、DTS、DXD 編碼的技術原理
越來越多人追求DSD、DTS、DXD的音源，大家對這些音源瞭解麼？都用什麼解碼呢？在什麼環境下聽呢？
==========================================
DSD = Direct Stream Digital; DST = D
DSD是技術原理。DSDIFF簡稱DFF 是檔尾碼名 DSF也是檔尾碼名，他們是一個意思，只是一個是飛利浦的叫法，一個是索尼的叫法，這種檔是沒有壓縮的，適合雙聲道
而對於多聲道，由於體積太大，就做了壓縮，這就是DST檔案格式
因此DFF DSF DST 都是屬於DSD技術的檔案格式 源碼輸出都是一樣的
DSD對應PCM
DFF/DSF對應WAV
DST對應FLAC
DSD根據取樣速率又分為DSD64 DSD128，文件體積相差2倍，取樣速率分別為44K的64倍 128倍，因此叫超高取樣速率。但它的位深度只有1，而CD的位深度是16。 因此DSD和傳統PCM在取樣速率和位深度上的比較沒有意義的，它們的技術原理不同。
DSD音樂原來是通過SACD（SuperCD，超級CD）來發行的，只有索尼的播放機能播放，後來為了相容普通的CD，就在一張碟上混合了普通的CD資料，叫做Hybird SACD，這樣，當插入索尼的播放機時，播放DSD音樂，插入普通的CD時，播放普通CD音質的音樂。
後來索尼的PS3被破解，導致SACD被刻盤出來了，即SACD Rip, 這樣盜版出來的光碟叫做SACD-R。
其實DSD的優點體現在錄音和放音環節，它並不適合用於數文書處理。因此，原始的的錄音是DSD錄製的，之後轉換成高取樣速率的PCM音訊做後期處理，最終在轉換成不同音質的CD, SACD等光碟載體發行銷售。
==========================================
因為以前的DSD文件都是以SACD 來發行的，不可複製。後來被破解了，被人用光碟鏡像複製出來，複製出來的檔就是ISO格式的。
也就是說，DSD是一種編解碼的名稱。常見的DSD文件有以ISO光碟鏡像出現的，以DSF, DFF格式出現的單獨檔。
DSD文件還分雙聲道的和多聲道的。單聲道是WAV格式，多聲道是DST格式。
按取樣速率分，DSD分為DSD64，DSD128，DSD256(非常少見）
==========================================
DXD：
24bit/384KHz PCM錄音技術（面向SACD的高清低噪音錄製、編輯的極限數位清晰技術），是飛利浦和索尼2008年發佈的一種新格式。
DXD最初是為了Merging公司的Pyamix DSD workstation而研發的，並被認為是最好的DSD源記錄格式之一。現在，最初的A-D, D-A轉換器已經可以把其他格式直接轉換成DXD格式，丹麥數位音訊公司的MD MIKAEL VEST對於面向SACD的錄製給出了一個概括總結，其中概述了DXD的優缺點。
為了記錄和編輯最高品質的素材，索尼和飛利浦發佈了一種新的編輯格式，極限數位清晰技術（DXD）。DXD是為找到“最大公分母”格式而提出的一項提議，使用這種技術，在實際的編輯過程中就不必因為1-bit DSD信號的限制而犧牲音質。
1-bit DSD信號是SACD的最終音訊格式。在PCM中有一種類似DXD和DSD的技術，是先用24-bit以上進行音訊記錄和處理，在控制階段再調諧到16-bit。
==========================================
在DSD錄製中，使用供DSD64信號的真DSD A-DC轉換素材。由於1-bit信號的數學本質，不把資料轉換為編輯格式，以上內容便不可編輯。
通常要對唱片進行編輯和混音就要把原信號轉換成類似PCM的bit數大於1的信號。理論上這就要牽扯到一個噪音修整程式，從而導致對於信號的脈衝回應和噪音曲線的降級。
PCM錄音可以使用慣用的方法製作，素材由A-D方式轉換到PCM，用標準的44.1kHz, 88,2kHz或176,4kHz取樣率進行錄音、編輯，再用合適的系統處理成DSD格式。可以用DSD A-D轉換器，即時格式轉換軟體（如外掛程式），或“離線”軟體程式。
DXD錄音以A-D轉換器直接輸出的DXD音訊信號為基礎。這種錄音的優點是DXD信號可以直接編輯，從而得到比DSD更高的清晰度。它的一大好處就是帶外噪音水準比起DSD信號顯著下降。相對來說編輯過程對於錄音頻道和最終混音音樂的直接動態範圍關係的變化不太敏感。
==========================================
DXD：
是飛利浦和索尼作為一種SACD製作中用於錄音和編輯的高取樣率、多bit處理的格式而發佈的。
DXD定義為一種352.8kHz取樣率的24-bit信號。DXD的優勢在於它的信號不再局限於像DSD那樣的1bit模式。因此，擁有更高秩序的delta sigma調節器，例如5bit的A-D轉換器就可以使用。使用更高秩序的調節器實際上使得大幅降低高頻率噪音水準成為可能，從而改進了轉換品質。
因為DXD抽樣率是44.1kHz的8倍，信號不必有任何降格就很容易地再抽樣到DSD。DXD單信號的資料率是24bit乘352.8kHz，即8467,2MHz，是DSD64信號的3倍。
==========================================
在任何錄音系統中，音速品質都是最重要的參數，而錄音工程師和藝術家們必須從聽覺品質方面進行選擇。在技術標準方面，評價錄音設備性能時有兩種度量衡特別引起大家的興趣——帶外噪音和脈衝回應。
定義脈衝回應用到兩個因素——取樣篩檢程式(去假信號篩檢程式)的roll-off頻率，和篩檢程式的roll-off斜率。高roll-off頻率產生高振幅的脈衝。低roll-off頻率產生較少的前後回音，從而得到更精確的脈衝時間點。
由於寬鬆的篩檢程式斜率和高頻寬，DSD擁有完美的脈衝透明度。對於不同的PCM級，有不同的結果。當抽樣頻率增加，脈衝就更高，但需要遵從Nyquist（即在一半的抽樣率附近完全衰減）的高斜率的篩檢程式會有前後回音的效果。在更高的速度中，篩檢程式斜率可以更寬鬆，因為當有效的音訊振幅很低，例如50kHz以外，把音訊內容折向下的風險就非常小
這很清楚地表明瞭，當多聲道錄音和混音時，DSD中的64fs A-D轉換的高噪音水準會加總。可以看出DXD比DSD有更低的噪音頻譜，在60kHz上要低50dB。
Scarlet Book是關於SACD媒體、媒體中存儲的數位音訊信號的一套技術標準，也是SACD音訊和資料播放設備的標準。Scarlet Book等同於CD標準的Red Book。
在音訊信號的標準方面，對SACD光碟的DSD信號噪音頻譜有個限制。30dB/oct斜率，40kHz到100kHz的頻率段上，RMS噪音累積不能超過20dB（SACD水準）。這一標準接近大多數DSD A-D轉換器可以達到的程度，所以它對於編輯系統中任何的噪音變化都非常敏感。圖表3中的DSD噪音曲線圖中RMS噪音是-23.5dB。
那麼，怎樣才能製作出理想的SACD唱片呢？
因為DXD技術方面的原因，DXD是最合適錄製高品質信號的格式。由於DXD是一種類似PCM的信號，編輯時可以用通用的無損耗數位程式，只要把FS調到8倍操作就可以了。出品SACD時這個信號可以轉換到DSD。DXD也可以用抽樣率轉換來轉換到標準的PCM，而始終保證最終的控制格式確定音樂作品的品質水準。現在，我們可以錄製和編輯DXD的16聲道。
另一方面，DSD64不是很適合做多聲道錄音，因為DSD的帶外噪音會大大影響作品的總體噪音水準，這取決於實際的混音，以及聲道之間動態範圍的關係。考慮到帶外噪音的限制，Scarlet Book中的標準規定了對於最終的SACD製品的要求。當多個聲道的噪音加起來時，就比較難達到這條標準了。
DSD128的取樣在唱片的噪音方面取得了重大進步。然而，編輯時它仍然需要像DSD64一樣轉換信號格式，因此對唱片總體效果還是有影響。
如果最終的混音必須是SACD的話，更務實一些的解決方法是在88.2kHz的PCM上錄音；如果最終是DVD-A的話則用96kHz。就SACD來說，PCM混音可以在出品階段轉換到DSD。當然，總的來說，唱片的脈衝回應限於88.2kHz PCM，但另一方面，如果實際要錄製的音樂原聲品質高（也就是素材的頻率回應高），這可能就不是什麼真正的問題。這種唱片要達到Scarlet Book上的規定就不會有問題了。
最後歸結到一個很簡單的結論。由錄音工作室選擇實際的操作，DSD、PCM和DXD可以單獨使用，也可以組合使用。要得到一個合格的SACD錄音系統，必須從帶外噪音、脈衝回應和人耳聽到的音質三方面對系統進行評價。
==========================================
基本的三種SACD錄音設備可以有多種運用方式，只要用得得當，多數都能得到很高的音質。但要設定真正的最高音質，還是需要認真考慮DXD技術。
==========================================
DSD = Direct Stream Digital; DST = D
DSD是技術原理。DSDIFF簡稱DFF 是檔尾碼名 DSF也是檔尾碼名，他們是一個意思，只是一個是飛利浦的叫法，一個是索尼的叫法，這種檔是沒有壓縮的，適合雙聲道
而對於多聲道，由於體積太大，就做了壓縮，這就是DST檔案格式
因此DFF DSF DST 都是屬於DSD技術的檔案格式 源碼輸出都是一樣的
DSD對應PCM
DFF/DSF對應WAV
DST對應FLAC
DSD根據取樣速率又分為DSD64 DSD128，文件體積相差2倍，取樣速率分別為44K的64倍 128倍，因此叫超高取樣速率。但它的位深度只有1，而CD的位深度是16。 因此DSD和傳統PCM在取樣速率和位深度上的比較沒有意義的，它們的技術原理不同。
DSD音樂原來是通過SACD（SuperCD，超級CD）來發行的，只有索尼的播放機能播放，後來為了相容普通的CD，就在一張碟上混合了普通的CD資料，叫做Hybird SACD，這樣，當插入索尼的播放機時，播放DSD音樂，插入普通的CD時，播放普通CD音質的音樂。
後來索尼的PS3被破解，導致SACD被刻盤出來了，即SACD Rip, 這樣盜版出來的光碟叫做SACD-R。
其實DSD的優點體現在錄音和放音環節，它並不適合用於數文書處理。因此，原始的的錄音是DSD錄製的，之後轉換成高取樣速率的PCM音訊做後期處理，最終在轉換成不同音質的CD, SACD等光碟載體發行銷售。
==========================================
因為以前的DSD文件都是以SACD 來發行的，不可複製。後來被破解了，被人用光碟鏡像複製出來，複製出來的檔就是ISO格式的。
也就是說，DSD是一種編解碼的名稱。常見的DSD文件有以ISO光碟鏡像出現的，以DSF, DFF格式出現的單獨檔。
DSD文件還分雙聲道的和多聲道的。單聲道是WAV格式，多聲道是DST格式。
按取樣速率分，DSD分為DSD64，DSD128，DSD256(非常少見）
==========================================
DXD：
24bit/384KHz PCM錄音技術（面向SACD的高清低噪音錄製、編輯的極限數位清晰技術），是飛利浦和索尼2008年發佈的一種新格式。
DXD最初是為了Merging公司的Pyamix DSD workstation而研發的，並被認為是最好的DSD源記錄格式之一。現在，最初的A-D, D-A轉換器已經可以把其他格式直接轉換成DXD格式，丹麥數位音訊公司的MD MIKAEL VEST對於面向SACD的錄製給出了一個概括總結，其中概述了DXD的優缺點。
為了記錄和編輯最高品質的素材，索尼和飛利浦發佈了一種新的編輯格式，極限數位清晰技術（DXD）。DXD是為找到“最大公分母”格式而提出的一項提議，使用這種技術，在實際的編輯過程中就不必因為1-bit DSD信號的限制而犧牲音質。
1-bit DSD信號是SACD的最終音訊格式。在PCM中有一種類似DXD和DSD的技術，是先用24-bit以上進行音訊記錄和處理，在控制階段再調諧到16-bit。
==========================================
在DSD錄製中，使用供DSD64信號的真DSD A-DC轉換素材。由於1-bit信號的數學本質，不把資料轉換為編輯格式，以上內容便不可編輯。
通常要對唱片進行編輯和混音就要把原信號轉換成類似PCM的bit數大於1的信號。理論上這就要牽扯到一個噪音修整程式，從而導致對於信號的脈衝回應和噪音曲線的降級。
PCM錄音可以使用慣用的方法製作，素材由A-D方式轉換到PCM，用標準的44.1kHz, 88,2kHz或176,4kHz取樣率進行錄音、編輯，再用合適的系統處理成DSD格式。可以用DSD A-D轉換器，即時格式轉換軟體（如外掛程式），或“離線”軟體程式。
DXD錄音以A-D轉換器直接輸出的DXD音訊信號為基礎。這種錄音的優點是DXD信號可以直接編輯，從而得到比DSD更高的清晰度。它的一大好處就是帶外噪音水準比起DSD信號顯著下降。相對來說編輯過程對於錄音頻道和最終混音音樂的直接動態範圍關係的變化不太敏感。
==========================================
DXD：
是飛利浦和索尼作為一種SACD製作中用於錄音和編輯的高取樣率、多bit處理的格式而發佈的。
DXD定義為一種352.8kHz取樣率的24-bit信號。DXD的優勢在於它的信號不再局限於像DSD那樣的1bit模式。因此，擁有更高秩序的delta sigma調節器，例如5bit的A-D轉換器就可以使用。使用更高秩序的調節器實際上使得大幅降低高頻率噪音水準成為可能，從而改進了轉換品質。
因為DXD抽樣率是44.1kHz的8倍，信號不必有任何降格就很容易地再抽樣到DSD。DXD單信號的資料率是24bit乘352.8kHz，即8467,2MHz，是DSD64信號的3倍。
==========================================
在任何錄音系統中，音速品質都是最重要的參數，而錄音工程師和藝術家們必須從聽覺品質方面進行選擇。在技術標準方面，評價錄音設備性能時有兩種度量衡特別引起大家的興趣——帶外噪音和脈衝回應。
定義脈衝回應用到兩個因素——取樣篩檢程式(去假信號篩檢程式)的roll-off頻率，和篩檢程式的roll-off斜率。高roll-off頻率產生高振幅的脈衝。低roll-off頻率產生較少的前後回音，從而得到更精確的脈衝時間點。
由於寬鬆的篩檢程式斜率和高頻寬，DSD擁有完美的脈衝透明度。對於不同的PCM級，有不同的結果。當抽樣頻率增加，脈衝就更高，但需要遵從Nyquist（即在一半的抽樣率附近完全衰減）的高斜率的篩檢程式會有前後回音的效果。在更高的速度中，篩檢程式斜率可以更寬鬆，因為當有效的音訊振幅很低，例如50kHz以外，把音訊內容折向下的風險就非常小
這很清楚地表明瞭，當多聲道錄音和混音時，DSD中的64fs A-D轉換的高噪音水準會加總。可以看出DXD比DSD有更低的噪音頻譜，在60kHz上要低50dB。
Scarlet Book是關於SACD媒體、媒體中存儲的數位音訊信號的一套技術標準，也是SACD音訊和資料播放設備的標準。Scarlet Book等同於CD標準的Red Book。
在音訊信號的標準方面，對SACD光碟的DSD信號噪音頻譜有個限制。30dB/oct斜率，40kHz到100kHz的頻率段上，RMS噪音累積不能超過20dB（SACD水準）。這一標準接近大多數DSD A-D轉換器可以達到的程度，所以它對於編輯系統中任何的噪音變化都非常敏感。圖表3中的DSD噪音曲線圖中RMS噪音是-23.5dB。
那麼，怎樣才能製作出理想的SACD唱片呢？
因為DXD技術方面的原因，DXD是最合適錄製高品質信號的格式。由於DXD是一種類似PCM的信號，編輯時可以用通用的無損耗數位程式，只要把FS調到8倍操作就可以了。出品SACD時這個信號可以轉換到DSD。DXD也可以用抽樣率轉換來轉換到標準的PCM，而始終保證最終的控制格式確定音樂作品的品質水準。現在，我們可以錄製和編輯DXD的16聲道。
另一方面，DSD64不是很適合做多聲道錄音，因為DSD的帶外噪音會大大影響作品的總體噪音水準，這取決於實際的混音，以及聲道之間動態範圍的關係。考慮到帶外噪音的限制，Scarlet Book中的標準規定了對於最終的SACD製品的要求。當多個聲道的噪音加起來時，就比較難達到這條標準了。
DSD128的取樣在唱片的噪音方面取得了重大進步。然而，編輯時它仍然需要像DSD64一樣轉換信號格式，因此對唱片總體效果還是有影響。
如果最終的混音必須是SACD的話，更務實一些的解決方法是在88.2kHz的PCM上錄音；如果最終是DVD-A的話則用96kHz。就SACD來說，PCM混音可以在出品階段轉換到DSD。當然，總的來說，唱片的脈衝回應限於88.2kHz PCM，但另一方面，如果實際要錄製的音樂原聲品質高（也就是素材的頻率回應高），這可能就不是什麼真正的問題。這種唱片要達到Scarlet Book上的規定就不會有問題了。
最後歸結到一個很簡單的結論。由錄音工作室選擇實際的操作，DSD、PCM和DXD可以單獨使用，也可以組合使用。要得到一個合格的SACD錄音系統，必須從帶外噪音、脈衝回應和人耳聽到的音質三方面對系統進行評價。
==========================================
基本的三種SACD錄音設備可以有多種運用方式，只要用得得當，多數都能得到很高的音質。但要設定真正的最高音質，還是需要認真考慮DXD技術。
- 3月 23 週三 201616:16
PC數位流的調音環節~USB卡
試了幾張usb卡，晶片都選nec的，涵蓋usb 2.0, 3.0 pcie介面的，udp720200, 720202, 720101,
發現使用相同的晶片聲音走向也大不相同，有的空間感好，有的聲音比較暗具有磁性，有的形體比較好，
所以usb卡可以是pc數位流的調音環節，換一張卡幾乎可以說換了台機器
最後選擇的卡是一張最便宜的卡 nt$300
酷銳科技 JEYI 佳翼 PCI-E轉USB 3.0 擴充卡 / U102K
USB 3.0 *2 Port
最新NEC 720202晶片
- 3月 19 週六 201615:32
iphone/ipod 聽無損音樂檔flac/ape
想使用iphone當訊源 一定要先把檔案轉成apple lossless再傳進去
還是可以用 AceMusic 這類的軟體直接撥flac/ape
兩個音質會有差嗎?
試過 GPlayer / OPlayer Lite / AceMusic 都可以播放APE / FLAC
只是都不能用CUE換曲 專輯只有一個檔案的話, 就像播影片只能從頭播到尾
上一首 / 下一首沒作用 只能猜某一首歌在某個位置
Golden Ear 可以支援CUE 不過是付費軟體
操作也挺方便~不過歌一多剛開始的讀取會比較久
TTpod 天天動聽 可以換曲 也可以同步內建播放器的音樂
感覺可以聽出MP3與無損的差異 無損聽久了, 點到MP3 就會覺得這首歌音質怪怪的 再去看檔案格式原來是MP3
天天動聽使用上 常常檔案傳進去 在專輯分類中看不到 要去演出者才找的到
如果一個歌手有多張專輯 這幾張專輯的歌曲順序就全部混在一起 不清楚問題出在哪
用過是覺得flac player > golden ear
Flac player好像不支援cue，也不支援ape
還是可以用 AceMusic 這類的軟體直接撥flac/ape
兩個音質會有差嗎?
試過 GPlayer / OPlayer Lite / AceMusic 都可以播放APE / FLAC
只是都不能用CUE換曲 專輯只有一個檔案的話, 就像播影片只能從頭播到尾
上一首 / 下一首沒作用 只能猜某一首歌在某個位置
Golden Ear 可以支援CUE 不過是付費軟體
操作也挺方便~不過歌一多剛開始的讀取會比較久
TTpod 天天動聽 可以換曲 也可以同步內建播放器的音樂
感覺可以聽出MP3與無損的差異 無損聽久了, 點到MP3 就會覺得這首歌音質怪怪的 再去看檔案格式原來是MP3
天天動聽使用上 常常檔案傳進去 在專輯分類中看不到 要去演出者才找的到
如果一個歌手有多張專輯 這幾張專輯的歌曲順序就全部混在一起 不清楚問題出在哪
用過是覺得flac player > golden ear
Flac player好像不支援cue，也不支援ape
