Auster 隨手亂彈

PHILIPS的CD PLAYER型號真得好多，真不知道該如何選擇。
有單片式(如：60、480、482、630、634、721、750、920、921、930、931…)
也有多片式 (如：701、751、775、936…)

單片式和多片式在型號比較接近的機子上音質會有差別嗎？
如：750vs751；931vs936，會比較建議買那一種？為什麼？
型號是不是越大等級越高？如931>921>750>721…

飛利浦是以新舊系列為區分.
像古早880.960系列.是使用CDM-1mk2跟CDM-1.飛利浦最高級的雷射頭.
跟後來的930.950的CDM-9差別很大

雷射頭原則上型號越小越好，後面如果有加pro，就比原來的好
比如說cdm-9pro比cdm-9好

目前我比較常見的是cd775、cd936、cd750、cd721、cd921、cd930請問這幾台那一台好呢？
marantz cd-60
philips cd630、634

cd630、634用的是CDM-4，而CD930用的是九號頭
cd630、634 和同樣使用四號頭CD-60，CD480、CD482比起來如何呢？
CD480、CD482無數位輸出,類比輸出晶片TDA1543也沒CD-60的TDA1541A"經典"
CD480連遙控功能都沒有...
Philips CD60應該=Marantz CD-60

像cd460這種用二號頭(聽說二號頭又比四號頭好聽)，晶片用的是tda1541，但機齡都15年左右。這麼久的機子買了會不會需要大整一番呢？未來在維修會不會有找不到零件的麻煩？
tda 1541不錯
可是cd880用的是tda 1541 s1皇冠級的，cd880非常舊了,起碼也13年了....
所以買這些機器,除非買新一點的,否則都要考慮先去把電容都換掉，不然很容易掛

Marantz CD-60和 Marantz CD-63有什麼差異嗎？如果拿Marantz CD-60、Marantz CD-63、PHILIPS CD60、PHILIPS CD630、634這幾台來比該如何排序呢？
那麼Marantz CD-63, PHILIPS CD-650, 雅瑟 CD-100那一台較優?
請問CD880是不是比630、634、721、480這些型號新呢？

個人覺得cd-650>cd-100>marantz cd-63
不過推薦買cd-100
因為他是新品,有維修能力才建議買cd-650

便宜的就不說了
值得買的880,960,630,634,650大概就這些
其他的都是平價機的樣子
至於分類的原則...沒有原則
通用的原則....若是機器型號個位數不同,應該只是小地方功能不一樣
至於讀取頭報銷的問題
別想太多
買的時候應該就把換讀取頭的成本先考慮進去
原來的那個頭用多久都是算賺到的

6XX全是平價機, 只比4XX略好一些, 但是並不是聲音好, 是好在控制功能較多.
另外, TDA1541比起TDA1543有細節上的優勢, 但在Philips CD中, 這類的優勢
無法顯現. 使用TDA1541的機種聲音會贏過用TDA1543的機種, 主因是電源的等
級不同.

越新的機子型號越大，但雷射頭的型號也越大，像cd920用的是cdm12.1，cd930用的是cdm9，這麼說的Philips的CD PLAYER不就越作越差了？
讀取頭的確是越來越差，因為要成本降低的關係，這跟以前的木製品一樣
作工精美牢靠....可是貴，現在的多半都粗製濫造，可是便宜......

別忘了lhh系列，目前二手市場較常見到是lhh100、lhh200這兩種，
用的是cdm9的盤承系統，dac則同cd951、cd950，
不過整機的等級上lhh較cd9xx高，二手行情也較好。
以lhh100來說二手行情大約15k以下，不過有些機子號稱換過補料，
價錢上翻了不少，是否物有所值就不了解了。

說實在的,去弄台880來玩吧
台灣飛利浦肯負責維修，可以打電話去台北維修處問
880只要一萬多，本身的聲音就很棒了，當轉盤也不錯的
另外marantz cd95.....philips cd960也都是不錯的選擇，也都一萬多...

首先,一部唱盤的好壞不應單只著眼於機械結構,整體線路設計是否洽當,避震好不好也很重 要,cd880及 cd960及高級的lhh系列500,600,800都是在這方面下工夫,用全鋁鑄一體成型機座,杜絕可能的震動,其中cd880最輕也有十公斤重,出了好聲絕非偶然

再來,就philips言以號次小者就優於大者的說法實在不妥當,其實最貴的是CDM4-pro,最便宜是CDM12.1,差價近十倍.他被用於 LHH500.600,800等 高級系列,機器用多了自然會瞭解 ,若要清楚恐需劃表格了

maranz cd-94,cd-95
philips cd80
也不錯


那PHILIPS的 CD 692好用嗎?
so so, 很一般的 1-bit機器.

那cd650呢？
650不錯
可是雷射頭罕見
壞了比較麻煩...

那CD-50呢?
CD-50大概有十年以上的歷史了, 雷射頭是CDM-4, DAC晶片是TDA1541.
以目前的眼光看來, 算是還可以的機器.
缺點是電源部份太差, 整體機構太過單薄.
改機規模可大可小, 全看預算與個人野心而定.
能自己動手的話, 可以試著換換交連電容與OP來變換一下聲音的走向.
但要全面提昇的話, 改動的規模可能會顯得有點不太划算.

880跟840有何差別?
差別大了!
880根本沒有所謂的下級機種, 840實際上是850的下級機種.
880的DAC晶片是TDA1541/S1 (multi-bits), 840及850則是1-bit.
聲音表現完全不同.

那CD-951呢?
cd951，它是cdm9盤承，可讀cd-r片，但是cd-rw會挑。

1,2,4,9,12號頭....全部都可以讀燒錄片(cd-r)
還順的很呢
cd-rw就不知道了
實際上用那種片的人也不多

PHILIPS CD PLAYER適合當轉盤?(必具有同軸數位輸出)
如果只是當轉盤用，飛利浦並沒有突出機種，因為對於時基誤差並沒有很好處理，建議您找王盤，日系或歐美轉盤使用．
好的CD PLAYER不是只有轉盤好就可以，包括整體結構線路安排電源系統及零件等級．以此觀點判斷，就我所知，960，880都是好機器，LHH系列則是飛利浦 的高級系列，用料結構更講究，至於其他機種，雖然有的用cdm12349轉盤，都是名盤，乍看之下似乎很吸引人，但那也只是以當時飛利浦手邊材料，不用不行，重要的是整體安排用料，而不能祇專注轉盤好壞而已，所以在飛利浦眾多幾種中，960，880及LHH系列之所以為人稱道，就在於整體設計的成功．