Auster 隨手亂彈

一直有一種習慣
就是在大數值電容旁並聯小數值電容??
如:濾波電容是10000uf/80v就並一顆0.1uf/250v電容
或是交聯電容上並一顆0.01uf電容
喇叭分音器電容一律並上0.1uf電容
都這麼做是畫蛇添足...還是應該會有某程度的效果?

=======================
和頻率響應有關係。
大容量電容用介電係數大的材料（如電解電容），小體積有大容量。缺點是高頻響應不好。
介電係數小的材料雖然成本高，優點是頻率響應好，高頻信號暢行。
有人比方像瓶子裝水、裝蜂蜜。蜂蜜時充填和出清要比裝水花更多時間。
為了降低成本，用介電係數大的材料電容有效率，缺點是頻率響應不好，高頻信號衰減得厲害。併一個頻率響應好的小電容，兩者可以兼顧。

=======================
小電容的等級一定要比大電容高

以前主電容並上RIFA電容，高音部份明顯變好
後來主電容改成BHC電容，再並上RIFA電容，高音部份變糊了
後來BHC電容，改並M-CAP銅箔電容，高音部份又變好了
在換成M-CAP銀箔電容，高音部份又更好

=======================
在後級的濾波大水塘除了併聯 0.1uF之外，
通常會考慮再併聯一顆數值大上數十甚至於百倍的 PP質電容，
使用 RIFA 4.7uF純粹是因為手邊有許多貨，

我認為若要改善中高頻的音質也許要 10uF，甚至如丹麥LC
Audio 所使用的 22uF才夠，不一定非得多發燒的品牌才有效，國內 UCC 的22uF/400V ( 廣告說是:管機最佳濾波電容 )，用來併聯在後級的濾波大水塘旁相信也會很棒的。

因為中高頻一樣需要個高水準水塘才能有厚度和密度，這方面我是不太相信電解
電容也能夠像塑料電容一般地勝任愉快。

=======================
大電容並聯小電容,的確有效果,理由有二
1 雜訊短路:小電容內阻低,雜訊會先從小電容導過
2 提高功因:這方面功因從帳面上不明顯(因為小電容數值太小),但是因為優質小電容頻寬響應好(或頻寬較大),尤其高頻特性,所以會改善高頻效果,連帶中頻也會受影響,這方面應該會感受音色泛音音質厚度有改變.數值愈小,高頻改變愈明顯,如果希望中頻質感也改變,數值就不能太小.
以前日本無線的大老就指出濾波電容並聯優質小電容,音色將優先受小電容影響,個人實驗的確如此,目前覺得效果最佳是用銀雲母電容.

=======================
以電原處理部份為主的,否則就不會有電解電容併小電容的問題了
併小號數電容的做法應該是受到原廠的認同的,各式穩壓ic的data sheet上面建議的線路圖都會會建議併上個0.1UF的電容,音色如何我不確定,至少取其反應速度快,讓線路能夠穩定正常地工作

IC 旁邊的 0.1u 小電容很多都是 高頻 by pass 用的,
跟這兒的主題, 併小電容來拓展高頻, 有點意義不太一樣.

=======================
我就是信了廣告詞買了4顆47U的pp電容並在後級10000u Sikorel濾波電容上,怎麼聽就是音色不對聲音不平衡,不過用在管機倒是很不錯,還是跟大部分廠機或是diy機的做法一樣併個小的pp電容就好了,
換個小pp電容好像換台機器,不過數值跟廠牌可以微調,並對了剩過換條幾萬元的線而成本己有幾百幾千分之

=======================
大電容併小電容, 要從大電容的高頻衰弱處併起,
一般來講, 同廠牌的電容, 約是 100: 1 , 也就是說 10000 u 併 100u ,
若要更好, 再併 1u .
以上這是同廠牌的電容來講, 不同廠牌的電容要 try 看看了.

請去看 Audio Research & Sonics Frontier 的機器,
都是同廠牌 100:1 才併連.

併小電容, 過與不及都不好.
10000u 併 1u , 頻率中間凹陷併沒有補到, 還是空的.
1000u 併 47u, 頻率中間重疊的地方太多, 倆顆電容搶頻率( Dr.Ho 說這叫鬼影效應), 聲音會糊掉.
不明究理的併, 不同廠牌不知道頻響曲線相併, 聲音很容易糊掉 ,
不是電容的問題, 是併的數值不對(頻率銜接不順暢).

這有點像在作 2-way , 3-way 喇叭分音器, 要想拓寬頻率,
而 gap & overlap 不能太多, 銜接要平順, 是個大學問.

光是"分頻點" 銜接順利還不夠, 通常小數值電容都是 PP/MPP ,
它對高頻的內阻低, 實際上來聽, 高音會往前頃, 跑到前面來,
僻如說, 交響樂團在左後方的三角鐵, 會跑到很前方來, 或是像 麥田之歌,
吉他原本跟合唱團是平行的, 結果吉他跑到合唱團前方.

所以, 根本就是像在作分音器, 3-way 3 顆單體, 既要頻率銜接順暢,
效率 db 數也要一致, 才不會高音or 低音 太多, 前頃 ......

=======================
再來,
單端主義的張文俠 前輩提倡的 張八點 內有一點,
"絕不併聯"
可以說明以上講的問題, 併聯的結果, 解決了一個問題卻又引來另一個問題.

我自己都不併聯, 慎選質優, 高頻好的電容來用,
才能縮小問題, 才有精力去解決其他的問題.
市面補品店賣的那些發燒電容, 都是高頻超好的電容,
理應不須要併小電容 , 應該想想其他的環節,

電解電容的部份, 請再想想看,
高頻寬的電容, 都很貴,
只有低音沒有高音的電解電容, 都很便宜, 壽命也短 .

=======================
中低頻的厚度, 衝擊感, 重量感, 要靠電解電容了,
我曾經用過 全油質電容 & 全 MPP 電容來當電源濾波 ,
就是不行 , 偏中高頻的好聽, 虛弱無力 ....
電解電容雖然某部份特性上很爛, 但是中低頻特性卻無法被取代.

中高頻用 PP/MPP 電容, 那種高速, 通透, 一塵不染的聲音,
電解電容也是作不出來的.

拿電解電容的聲音比 PP/MPP 電容,
所有的電解電容的聲音都是髒髒糊糊的, 再貴的 Black Gate 也是一樣,
但是沒有它就是不行.

=======================
那得要看容量吧,
全mpp電容要併到跟電解電容一樣的電容量,真的難以想像,電容量不夠,自然中低頻會虛軟拖糊.
曾經有一部前級,日本定價好像是四百萬日幣以上,
電源部份用了幾十顆190uf的薄膜電容,對前級來說是足夠了,
只要容量夠,薄膜電容一樣可以做到中低頻抽勁沉準