Auster 隨手亂彈

更換皮帶要把前面板拆開即可更換

用tda1541a d/a解碼IC
TDA1541A是好聲的保証
好多成名機都是採用

CDM-4/19有二個半固定 VR一個調聚焦，一個調整雷射高度
4.7k一般調到400毆姆左右
22k調到中間即可。也可以量対焦鏡片的2個接觸奌為0V
這樣讀片秒殺。

==========================================
第一張图片是COM-PRO

第二張圖片是CDM-19

差在轉盤馬達。PRO馬達不會壞
另19馬達會壞，會跳針

清潔雷射頭鏡片，儘量不要用酒精類。穩潔或玻璃清潔劑即可

CD-880是用CDM1-MK2其實他和CDM-4PRO頭是一樣的，差在頭的座。兩個頭是可以互換

O號～4號頭幾乎是不會壞，都是亂調整造成的故障。
尤其是雷射功率，如要調整先作記號，左調一點點不行再右一點點，不行調回原來位置
調一奌奌喔
CDM1雷射功率VR大約是在300歐姆左右

==========================================
雷射頭鏡片左右各一接點內有小細銅綫。
就是用三用電表量其兩端使其兩端無電壓差＝0V
數位電表更好
22k調整

22k不會調整，你可以靜態量使其各自11k也是一樣的

如上所述還不行，就要分解雷射頭內·外用棉花棒沾穩潔清潔
棉花棒要先用清水洗淨過，然後壓乾，再沾穩潔一奌奌就可以

不用像圖片那樣。只要把雷射頭上殼拿掉，再用小六角起子就可拆除鏡頭，然後清潔內部鏡片

(1) 首先是光盤品質的測試
目視測試的項目
首先比對光碟厚度 德國片一定依照橘皮書標準 厚度是1.2 mm
品質差的壓片偷工減料是1.1-1.0mm
兩張片一合 肉眼都可以看得出來

其次比對光碟盤面光亮度 光盤反射層是鋁質 是用真空蒸鍍法製作
德國廠是用德國生產的鋁錠 雜質少 品質佳
品質差用的是便宜鋁錠 雜質多 品質差
價差幾十倍 所以德國的片子有近似銀的反射光 碟面光亮 反射影像清楚

品質差的片由於鋁質不佳 碟面比較模糊 反射光有時會有點微黃 反射影像相對較模糊
更差的反射影像有毛邊 鋸齒狀 更嚴重得還會歪曲
最後以手摸光碟外緣 德國片較平滑 品質差的片粗糙 有時不平滑

品質差的光盤 反射模糊 表示使用的鋁質反射層材料不佳
反射影像雖然沒有歪曲或鋸齒產生 但仔細看有毛邊
光盤厚度與歐美片明顯變薄 絕大部分品質差的片子都是如此

(2) 其次測試光盤內容錯誤率
測試項目有四項 錯誤率越高 聲音越不自然雜訊越多
CD的原理是當發生C1錯誤時 會自動以最接近錯誤觸的資訊來補足 最接近並不表示就是原來的資訊 補的越多 聲音越差
這也是CD製作 最難以克服的問題

測試結果平均 錯誤率還在容忍範圍內 但已經低於高音質的標準
凡是低於高音質標準的CD在開大聲時基本上會有聲音往前衝的現象 因為頻寬與動態流失

品質能夠在高音質範圍內 而且接近母盤品質的 有美國DTS原廠廠的DTS-CD SACD
還有以專業軟體使用太陽誘電audio專用CD-R燒錄的光盤

歐美日本大廠出品的產品 很穩定 都在高音質邊緣
台灣的片子次之 大陸的片子最差

(3) 再來試聽
品質差的片子聲音飄移 中頻部往前衝 高頻部嘶聲雜訊 低頻部過多或不協調等問題外 而且特別容易刮花
人聲與樂器黏在一起 低頻轟聲嚴重 中頻聲像過大 平衡度不佳 空氣感與深度高度都消失了很多

並不是每張片子都有聲音飄移現象 但有的稍微開大聲聲音就往前衝 以及高頻嘶聲與雜訊 算是很嚴重的品質不良

這些問題有的是光盤品質造成 有的是在抓軌時 用了一般軟體 光碟機速度不穩定 抓軌速度過快 訊號流失
再者在組合燒錄時也沒有採用專業音樂工作站製作 燒錄的軟體選擇不當
壓碟時 刻錄金屬母盤速度過快 (品質差的壓碟廠一般都是8倍速 要1比1價格翻倍)

==========================================
德國只有一家在壓
日本好幾家

個人喜好
德國>日本>美國>法國

個人比較偏好美版的CD, 聲音會比較溫暖點; 日本版的會偏清晰, 乾淨. 而德國版的取其中庸.
市面上有很多強調發燒級的錄音, 其中加入人工調味過重實在不適合個人口味,
一般版本反而耐人尋味, 可以細細品嘗樂器原有自然音色.

如果是日本音樂, 買日本版絕對是首選, 音質通常比台壓版好上許多,
如果是西洋音樂,首推美版, 其次是加拿大版

日版通常聲音水準以上,但會有較薄的感覺,
美版聲音粗獷但比較有魄力,不少人喜歡美國壓片,
德版不用說了,一向是買片子的首選

==========================================
如果拿到母版片.
那之後把類比聲音錄製出來的技術和設備就會影響到音質

如果幸運點拿到 24bit 96Khz數位錄音室檔案(或者已經把母片錄製成24bit 96Khz數位檔)
那之後的後製軟體也是佔很重要的部分

國外知名錄音師曾指出. 降頻比升頻更為重要
因為要壓成cd必須降為 16bit 44.1khz
然而能保持多少音質就看軟體及使用者功力
好的軟體降頻出來的 16bit 44.1khz再還原成 24bit 96Khz
至少還有24bit 96Khz原檔的60~70%音質
比較差的軟體. 可能連60%都不到

==========================================
Downsampling，其實很少用軟體做，主要還是用硬體來做，當然不是軟體不夠好，而是心理就是覺得硬體比較好。

HDCD，K2，XRCD等等，這些技術統稱Digital ReMastering，不是把舊的東西拿來從Ma，而是因為，這些技術都有專利，
平常的Studio不會有這些器材，得送到他們這些公司去做Mastering，
當然出來的成品加分還是大於減分，而且每片的售價提高將近2倍，所以很多人會送去做。

不過，CD就是16/44.1，不管用怎樣的技術，最後還是16/44.1，
上述的HDCD,K2或是各種的“提升”聲音品質，都是把Master好的原始wave(Aiff，SD2，PMX），upsampling到至少24/88.2來進行工作，
但是最後還是得回到16/44.1，但是整個工作過程的解析度高，還是會加分不少。

==========================================
不同版本的壓片，聲音真的不一樣喔，這有兩種情況：
一種是 CD 上面記錄的數位資料本身就不一樣，通常這是有 re-mastering 重製的版本就會有這種現象，這種情況聲音的差異當然是最大的，原始的資料都不一樣了

第二種是因為壓片本身的品質所產生的差異，這個差異，必須用 CD Player 直接播放才能感受到。
AES 曾做過實驗，如果用分離式的播放設備，也就是 CD 轉盤跟 DAC 分開，從實驗中看不出不同 CD 碟片對聲音產生的影響。
不過如果是轉盤直接數位輸出給 DAC，覺得多少還是有影響，要做到真正杜絕碟片的影響，最好還是
1. 使用外部精密的 word clock 以 BNC 連線來同步帶動轉盤和 DAC
2. 使用非同步播放的方式，把資料從 CD 中先讀出來，轉存到其他設備上，然後就可以不用去管 CD 了
3. 使用 ADAT, TDIF 或其它更為優秀的數位傳輸介面，捨棄 SPDIF, AES/EBU
理論上做到這樣，CD 碟片的材質就沒有影響了

==========================================
CD光碟片的製程

1.基板材料

不論是DVD或CD其基板材料皆為PC聚碳酸酯 (polycarbonate, 簡稱 PC), 是在分子主鏈中含有碳酸酯的高分子化合物的總稱，
對於二羥基化合物的線性結構聚碳酸醋的一般通[OROC=O]n，式中 R 代表二羥基化合物 HO-R-OH 的母核，隨著R基團的不同，
可以分成脂肪族聚碳酸酯、脂肪-芳香族 聚碳酸酯或芳香族聚碳酸酯。

脂肪族聚碳酸酯熔點低、溶解度高、親水性及熱穩定性差 、機械強度低，不能作為工程塑膠使用。
脂肪酯或芳香族聚碳酸酪熔融溫度雖然比脂肪族 聚碳酸酯高，但由於結晶趨勢大、質脆、機械強度差 , 故實用價值不大。
真正有實用價值的是芳香族聚碳酸酯，而雙酚-A型芳香族聚碳酸酯這是最早工業化生產的聚碳酸酯，產量最大用途最廣，也是熱塑性工程塑膠中重要的種類之一。

要製作成CD-R產業所能使用高透光度之材料，在能源的使用上是相當的可觀，各式機台有許多排風抽風設備和烘烤設施及PC形成機等，
PC料的能源消耗是相當可觀的，約每公斤耗掉118.7百萬焦耳。
此程序的環境化設計,應首重在通風系統設計，以減少阻抗與能源消耗，其次則應、重視良率的提升，減少不良品的產生。

2 碟片製程

(1) 玻璃基板處理
玻璃基板處理是將已用過的玻璃基板先清洗後塗布光阻劑(photo resist)。

(2) 刻板處理
刻板處理則包括顯像作業和金屬化作業，顯像作業是使用短波長雷射光源對塗布上光阻劑 的玻璃基板進行曝光及顯影，改變化學性質得到所需要凹槽及軌道，
在此蝕刻玻璃基板的作業中，唯讀型光碟片與寫錄一次型、可複寫型光碟片兩者稍有不同，唯讀型光碟片是將訊號直接刻在玻璃基板上形成凹孔，
寫錄一次型、可複寫型光碟片只是形成基板上的溝軌 (groove)，此溝軌則在引導雷射光作循軌定位，金屬化作業是將已完成槽及軌道的玻璃基板濺鍍一層很薄的銀或鋁，
形成金屬化玻璃基板(metalized glass master)。

3. 後處理製程

碟片製程後，最後是後處理製程，這主要就是印刷、品管及包裝，印刷方面有平版印刷及網版印刷，唯讀型光碟片在影音碟片上需要較多色彩圖面，
故碟片製程後 , 最後是後處理製程 , 這主要就是印刷、品管及包裝 , 印刷方面有平版印刷及網版印刷 ,

唯讀型光碟丹在影音碟片上需要較多色彩圖面 , 故採平版印刷 , 寫錄一次型、可複寫型光 碟片選用色彩較簡單 , 故採網版印刷 , 在印刷上有不同的採用方式。

2.2.3 製程技術

在光儲存媒體的製程技術上，唯讀型光碟片的複製處理較簡單，關鍵技術在刻板處理的影像作業，凹孔的深度大小會直接關係、光碟片的訊號品質 ,
若顯像不足的玻璃母板，其後的壓片 ( 複製處理 ) 品質也不好，所以國內有部分廠商僅做壓片，
而也有大廠可提供 Stamper 寫錄一次型光碟片 CD-R 的寫錄功能就在一層射光相當敏成的有機染料記錄層，所以關鍵技術就在染料的選擇與開發，
以及記錄膜厚度與均勻性控制，現有三種系列的 染料其配方有數十種，不同的配方與溶劑選用、基板的使用，均與塗布製程關係密切，
而這與產品性相關，是各家廠商的商業機密，雖然國內廠商染料多自進口，但現已有多家廠商能調配染料。

另外薄膜的厚度與均勻性控制會影響良率，不過目前國內廠商在 CD-R的生產良率都很高。

可複寫型光碟片CD-RW 反覆讀寫後是否會劣化最為重要 , 因此記錄層材料的選擇與薄膜結構設計是關鍵技術 ' 這相關結晶化與非結晶化速率及轉換情形，影響 CD-RW的使用壽命。

至於DVD系列產品技術源自CD，故製程與CD接近，所不同者在DVD採用2層厚 0.6mm 的基板貼合而成，構造上比較接近 LD，而CD是單板構造

1. 射出成型技術

CD用12mm模具，DVD用0.6mm模具 , 模具腔容積減半，填充時間要更快，由於最先進入模具的樹脂與最後進入模具的樹脂有不同的冷卻過程，
事關內外圓周的轉寫率差異，所以必 須高速且高精密度的控制熔融樹脂的速度，CD之PC塑料自射出至填充完畢約需0.142秒 ,DVD則須將填充時間縮短至0.1秒以下，
另外冷卻過程在使碟片機械性質的翹曲安定化 ,DVD 基板較薄更需注意。

2. 黏合技術
DVD是雙層碟片需黏合製程，製程是先固定一方基板的反射層為上層，從隔板上以橡膠滾 輪將黏著片貼至基板上，接著將隔板剝間，重疊至另一方基板上，
最後將疊合的基板在壓力釜中加壓按著，去除貼合作業產生的氣泡，即可完成。

3.染料成膜技術
以有機記憶染料當作CD-R記錄材料，主要是因為其可利用較簡便的旋轉塗布法將記錄材料塗布於基板上，相較於過去以真空蒸鍍塗布法，除縮短製程步驟外，並可降低生產成本，
因此，有機染料對有機溶劑的溶解特性便相當重要，
再者，基材選用的材質是PC塑膠，因此，溶劑的選用必須兼顧有效溶解染料及不會對基材表面產生破壞其主要製程首先是配製染料配方 ,
決定好各添加比率後 , 便是選擇溶劑 o

溶劑選擇的基本要點是在一定溶劑添加量下 , 能夠充分溶解染料配方及不會對空白基板表面有任何溶解性破壞。
在染料配方完全溶解於溶劑後 , 將溶液以過濾器(Filter)過濾，過濾後的濾液即 是所要的塗布液。自己好塗布液後，將塗布液裝入旋轉塗布機的專屬溶液槽中，
塗布的用量與方法完全由電腦控制。在決定空白 PC 基板的選用後，即進行塗布工程，

塗布的過程包括：塗布液的注入、塗布、甩開、乾燥以及洗邊等程序，每一步驟都關係著記錄層品質的良莠。
在完成塗布工程後，利用簡易的光密度試驗儀(optical density tester, 簡 稱 OD tester) 來檢測塗布後染料層相關的光學吸收值、OD值。
在不同的表面檢測點，OD 值可用來判斷塗布的均勻度，且利用OD值亦可初步判斷不同批次所做出碟片之操作條件與 品質的穩定。

4.濺鍍技術
濺鍍 (Sputtedng Deposition) 濺鍍是利用氫離子轟擊靶材 , 擊出靶材原子變成氣相並析鍍於基材上。
濺鍍具有廣泛應用的特性，幾乎任何材料均可析鍍上

(1)濺鍍系統 :
A. 分類 :
(a) 平面兩極式：靶材為負極，基材為正極。
(b) 三極式：由陽極，陰極，外加電子源等三種電極所組成的系統。外加電子源產生電場加速正極離子化的氣體分子。
三極式系統不能使用於反應性濺鍍，因為電子會影響反應氣 體與污染燈絲。
(c) 磁控濺鍍：利用磁場作用提高濺鍍速率
(d) 反應減鍍：將反應性氣體導入真空腔中，並與金屬原子產生化合物以鍍著

B. 電流的分類 :
(a) 直流電滅鍍一庭、用於導電基材與鍍層。
(b) 交流(或射頻)電滅鍍一應用於導電或非導電基材與鍍層

靶材 (Target)
是應用範圍極廣的高科技產業鍍膜材料，靶材的目的在於形成薄膜，也就 是將靶材以濺射鍍膜方式，在目標物上形成薄膜，
材料可包括高純度金屬、合金、氧化物 非金屬化合物等。從靶材應用的產業來看，台灣目前光碟業使用的靶材，
主要廠牌有日商 Japan Energy(J、E)、三菱綜合材料 (MMC) 、Kobelco；歐美廠商有 Tosoh、 BPS(Unaxis)。
目前台灣靶材市場主要掌控在國際大廠手中，純本土化的靶材製造廠僅有 設在台南的光洋化工 (Solar)及麗山，
而甫由中鋼集團及和立聯台科技共同成立的鑫科材料，則是第三家，且都是以生產純度較低的銀靶或鋁靶。

光碟製程中影響光碟品質最大的就是各膜層濺鍍技術優劣，在濺鍍的程序中，主要是利用靶材將金屬濺鍍物濺鍍 (sputtering) 在光碟片上，
隨著不同光碟片的生產以及機台的不同，需要採用不同的靶材。
由於靶材的品質在光碟片生產中扮演重要的角色 , 其好壞不僅影響；賤鍍薄膜的性能。

而且還關係著 所能賤鍍碟片的數量 ,所以靶材的品質與減鍍薄膜的優劣息息相闕，而靶材除了純度外，晶粒大小、析出相表面狀態、密度等，
皆會影響薄膜形成之品質。 DVD在構造上有四種 , 包括單層單面 (DVD-5) 、單層雙面 (DVD10) 、雙層 單面 (DVD-9) 、雙層雙面 (DVD-17),
其中單層的是由一片已濺鍍反射層碟片黏著一片鍍 上或未鍍的基板，製程較容易，反射層的濺鍍可由CD的濺鍍機完成；
而雙層的技術較困難 ，且在規格上也與單層不同，單層是反射雷射光40-80% 的全反射層，雙層是反射雷射光 18~30%的半反射層，
這樣將足夠讓取第一層的資料，也能讓足夠的雷射光穿過第一層，而讀取第二層的資料訊號，且這兩層間還有一層厚的40~70μm的黏著層，
因此雙層結構在濺鍍半反射層之製程技術及材料要求更為嚴苛，例如較高的鍍膜率，以及薄膜均勻度要求更高。

1980~1982,CD片剛出,短短十年間,LP幾乎完全被打趴,只差沒被打死，整個音樂界幾乎都是CD的天下.
到了2000年中期以後,就是大約十多年前左右,有些懷念LP的人慢慢讓LP起死回生,並且成為比CD更昂貴欣賞音樂的方式.
到了現在,數位流興起,CD漸衰微(但還沒被打趴),而LP雖然文藝復興,但也只佔整個音樂媒體的很小部分,
要讓LP重新成為音樂媒體的主流基本上是不可能的.

LP的缺點:
1.轉盤速度很容易受影響
2.唱頭抖動很容易受影響 (傳統唱盤規格有Wow & flutter這個數字,但CD player Wow & flutter幾乎沒人在提）
3.唱片很容易受灰塵以及刮傷的影響
4.訊噪比與動態範圍最高無法超過80dB, 大部分數據是60幾或70幾dB.
5.唱頭唱臂的針壓與角度調整非常麻煩,如果角度稍微有偏差,或針壓稍微不對,音樂出來就失真.

至於CD,則幾乎沒有LP的上述缺點(當然震動仍然對雷射頭讀起有所影響,但沒有像LP那麼明顯).
而且訊噪比與動態範圍則達到118dB,所放出來的音樂是"純淨",
也因如此,當年絕大部分的人聽慣LP後都被CD音質所驚豔, 認為CD音質較好,所以LP差一點消失了.

幸好後來聽久了,"純淨"的音質被人嫌為"冷硬",而LP的音質則被某些人覺得自然而溫暖,所以才又慢慢的復甦回來,
但是先天唱片摩擦所產生的沙沙聲則是不可能消失的. LP先天上訊噪比較低也是無法超過CD的.

所以到底是數位"純淨而訊噪比高"的音質比較好? (現在24/192數位流可高達125dB以上)
還是類比"溫暖自然而有沙沙聲"的音質比較好?
這種音質的喜好是極為主觀的,無法說哪一種才好.如果說CD音質較好,或是LP音質較好,總會有另一派的人出來反駁,
這個從1980年已經吵到現在,不會有結果的.

==========================================
CD比LP更容易獲得好聲~所以獲得消費者的青睞
傳統上來說~LP要發出好聲大概有幾個簡單的重點

唱盤要穩,唱針要好,唱放要能與唱針匹配,調整技術跟經驗要好
唱片品質好不好?洗得夠不夠乾淨?聽之前是否有把靜電給除掉?
這些瑣碎的事情都是會影響聲音的重點!正因為太麻煩了所以大家之後就改用CD去了

==========================================
C沒有黑膠背景的沙沙聲 感覺聲音更乾淨
不是黑膠音質會比CD好嗎?

沙沙和啵啵的聲音，是清潔和靜電問題GOOGLE一下，目前可以解決，別忘了唱針也要清，
但是播放時唱針和黑膠磨擦聲無法完全袪除（這也是CD取代的重要因素之一）

黑膠的背景雜訊跟炒豆聲是無法避免的，還有清理調教、不能攜帶等等原因，才會在CD問世之後式微

CD盛行之後，有一部分人還念黑膠溫暖有韻味的聲音，有少部分人繼續支持黑膠
但是現實世界，錄音方式一直在改變
黑膠盛行時代都是類比錄音(磁帶)，當時時直接類比到類比，刻盤壓製
CD的錄音可能是AAD、ADD、DDD等等，到後期都是DDD了，現在也沒有人再用類比錄音了

SACD最好是源頭就用DSD錄音，DSD一路到SACD片到擴大機推動喇叭；
10年前也有用原始母帶，把1960年黃金類比錄音年代的錄音，重新用DSD轉數位，發行SACD；聲音也是令人驚豔

現在聽黑膠，不是不好，那就直接聽黑膠即可
如要買(現代錄音)黑膠唱片，自己轉數位，然後聽數位檔；
那一開始就買CD、SACD、高音質檔案就好了，因為本來錄音就是數位的，何必要經歷過數位、類比、數位的過程；
自己轉的機器也通常比不上專業的

==========================================
唱頭類型中MC是比較適合古典樂重播，但問題更複雜了，
要選擇重量可用（一般MC頭重量較重且價高），循跡、抗滑等須重新調整，還有阻抗匹配

==========================================
如果只有預算3萬塊，那就聽聽文青風還不錯，黑膠在這個階段就只是沙沙聲與懷舊的糊糊聲
如果預算有到10萬塊的初階燒友，對聲音有一定程度的要求，那反倒不如不要碰! 因為這個階段要比高階的CD機好聽，還挺不容易的

對聲音的影響程度及預算的配置的比例
唱頭絕對最大、再來唱臂、看起來很威很美很正點的唱盤和唱放，其實是排最後的

然後唱片不用多，挑錄音品質好的買、挑版子好的買、挑重盤買，單片破千是門檻、破三千常有、破萬也不要嚇到
因為要方便聽CD就好、要省錢聽數位流就好、要爽看藍光現場實況就好

要聽黑膠就是要聽"遠"勝過上面兩種訊源的聲音，但是要達到這種效果，就是得面面俱到才行
很多貴貴的SACD或發燒片，其實都比原版CD難聽
但是同一張黑膠片，若有不同版本，貴的就是比便宜的好聽，而且差異是巨大的.

==========================================
那如果0,1可能誤判, 為什麼聽不出來? 簡單來說就是數據夠大夠長
一般CD規格是16bit, 2的16次方, 也就是每個取樣點65536種聲音數據
取樣率 44.1KHz = 每0.0023秒採樣一次

假設其中有一個位元的0/1誤判, 在瞬間0.0023秒發生65536範圍內1個音色變化
聽的出來真的就可以稱得上是神了...

不過實際上當然不可能訊號非常完美
USB供電不穩, 線材傳遞的RC delay, 阻抗造成的電壓變化, 接點問題, DAC端接收能力等等
在在都考驗0跟1的判讀
而且數位音訊的傳遞是"已讀不回"的, 不像網路封包還可以前後檢查做錯誤補償
0,1的誤判是隨時隨地在發生的
好的數位線材基本上就是減少線材干擾01判讀的影響, 不管是材質, 絞繞技術, 還是接觸端子等等

==========================================
PC，免費就用foobar+外掛(連結裡面很多)
foobar的好處是免費+無限擴充，可以把它當作串流資料庫，可以掛DSP可以掛itunes遙控，可以好多好多

foobar簡易說明與設定
http://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=269

PC，付費基本上就是Jriver+Jplay

還有一點很重要數位流的聲音比CD直播更生冷，當然喜歡乾淨清晰的人會很愛

本身有沒有很多cd 假如沒有很多 那買cdp那以後花費最多就是買cd片 如果沒這筆預算dac

Lotus DAC3是給ES9018S*2跟AD797(IV-LPF-穩壓)，Buffer用OPA2134，線路應該是原廠的reference design。這個價格帶大概找不到用料更高規的了。
ES9018S 主要支援32bit/84.672MHz規格

買台studer保質，好聽，耐操，保值的二手價就是音質的證明，真的勝過一堆現代拉機貨，好東西禁的起時間考驗，現代音響沒有"量"，很難有好貨色，都是一些拼裝車

後端無法無中生有，前端被幹掉的細節，後面是無法再生的。所以最重要的一定是speaker，因為它的distortion跟音染最重。然後再往前看後級、前級、DAC跟轉盤。

建議從"音樂資源管理"的角度來思考，也許會有一些新的想法。
所謂的"資源管理"先簡單的分為"使用"與"擁有"來說:
1, "目前":
手上有幾張CD? 會繼續購入CD嗎?
如果收藏量大於,比如說500, 1000張CD, 而且是主要的音樂來源...那就... "目前"先買CDP吧!
如果收藏量小,而且有其他的音樂來源,比如說Stream, File, iTune...etc
那就... "目前"先買DAC吧! 再把手上的CD們在電腦上轉成檔案用DAC聽--->假設CD的數量不是太多。

2, "將來":
將來(5年?10年?)--如果CD以及各種付費的檔案擁有收藏量大，那是一筆不小的數字歐 ! 相對之下，器材的擁有費用是相對少數。
對這些資源打算如何處置?

老CDP風險高，零件貴、難找
現在是數位時代了，CD不多的話不如先投資DAC

五萬有數位輸入的CDP，怎麼可能贏的過五萬的DAC
不過要的話，ESOTERIC K07X有數位輸入
二手K07，25~30萬日幣(折合台幣6~8萬)
同價位DAC代表:HUGO

CD發展了30幾年 雷射頭跟承盤好像快沒有地方可以精進了
最近幾年出的CDP 音響性能固然很好 但好像都不是用大家公認最好的雷射頭跟承盤...調音也...(略)
好聽的CDP還是音響黃金年代的那幾台...

如果想要真正性能好調音讚的聲音 或許可以找一些用好雷射頭跟好承盤結構的當CDT
再搭一個性能良好調音裡想的DAC來批配 或許有機會?
只是這種DAC好像不多見?也不好買...

目前的趨勢好像是直接進數位流 真的鮮少人在管CD轉盤了
當然PC也是很敏感的~裝音樂的那塊硬碟放在機殼聲音就硬~懸空聲音就浮空~0元調教法還是不能省
主機電線也要挑好~就算是家庭五金等級聲音也都有差異

老CD唱機都會重視音樂的內在表情~跟現代比起他絕對較為內斂~但細細品嚐後才會知道它其實有更多情緒在裡頭
老CDP重視不是高頻的延伸而是泛音空氣感?當然就較自然耐聽
也可能早期工程師調音是以類比黑膠來當參考的依據吧?所以才會如此的自然！

B225還有一些Sony ESD老CD都聽過，聲音偏暗頻寬泛音不足，其實重點不在雷射頭讀訊机構，任何一環應該都相當重要，尤其是電源穩壓和用料，偏偏清一色的都是便宜的78,79,317,337穩壓，訊源是我認為音響系統裡非常非常重要的一環，訊源沒有良好的細節，層次，定位和泛音，其他器材再怎樣好都好聽不到那裡去的。

這些廠製訊源，普遍不是很理想，重點在於用料和電源的架構，現在普遍流行高規格的晶片，但聽來都不怎樣，所以還在用8412/4328

BD主要是以405nm藍色雷射為主/DVD是以650nm紅色雷射,不僅是光碟片染料有差 連讀寫頭都有差異.

第一: 藍光讀寫頭的Airy disk接近繞射極限 並且對周遭環境的震動補償機制非常完美 所以其所得到的資訊量應該比一般的一模四穴 CD/DVD lens強大很多 當然藍光機去讀一般的CD片應該有滿分的可能

第二: 得到資訊量但不代表藍光機就能把資訊量輸出 要得到滿分的資訊量要考慮 Jitter,D/A and 藍光機後段類比放大輸出的素質

第三: 一般的藍光機這三個要素都很糟糕 當然會被Hi-end的機器打趴 Pionneer BDP LX55 BDP LX88 and OPPO BDP 105 在DA的選擇應該是很有水平 反覆實驗的結果發現外部noise and 電源noise等等 將jitter大幅擴大 應該說 這些機器 並沒有好好處理電源這個領域 導致jitter無限擴張

這些藍光機當拿來Stereo用時 沒有好好處理藍光機後段類比放大輸出的素質 導致音質再進一步劣化 目前發現 Pioneer BDP LX88用XLR OPPO用RCA 聽起來沒有糟透了 其他真的不是很好

將藍光機用HDMI輸出訊號 手邊的資料 HDMI jitter非常嚴重 因此 Pionner有液晶鏡頭同步補償減少Jitter的設計 但這必需搭配Pionner的機器來使用 HDMI並不是完美音訊 USB比較有機會做到very low jitters

Pionneer BDP LX88 應該沒有辦法由Foobar 輸出到光碟機用其D/A 因此要用Pioneer BDP LX88 可能用光纖輸出或同軸輸出到好的DA 加上Master Clock 這樣就可以跟世界名盤一較高下 畢竟藍光讀寫頭的讀寫精度是其他望塵莫及的

但是以上要注意 光纖的原理 是電光-光電轉換 有些廠商在轉換器上處裡的很差 要試試看才知道 有名的機器,不代表這一塊廠商有注意到;同軸是jitter還可以接受的傳輸方式; 但線的特質 對音色影響很巨大

簡而言之,若改善電源部,加上自己喜歡而有效的防震錐, Pionner BDP LX88 在優質藍光頭的加持下 可以當一個很好的轉盤; 在數位輸出上 同軸光纖輸出 如果用好的線材 多多測試 相信自己的耳朵 應該有機會讓獨立的DA好好表現.

兩千元與兩萬元的機器 有時候是因為量產數目與行銷策略的問題 例如國內某高階投影機鏡頭 向日方詢價 同一鏡頭 會有50 USD to 150 USD的價差 取決於每個月的購買量
同樣藍光讀寫頭與其相關系統 讀寫精度是相當高的 會有兩千元的藍光機與二百萬元的Esoteric P0 在周邊系統 D/A output處理上 Esoteric當然是勝出太多 音質也強大太多
但單單只讀寫部分 Esoteric能否與Sony長期研發的BD系統一較高下? 恐怕有得爭論 Sony為何藍光機賣這樣便宜 是因為想要推展藍光系統賺軟體等等相關費用 與PS1 PS2 當年很像 當年 PS系統是賣一台賠一台

飛利浦生活館維修中心
南西店：
星期一～星期五：09:00～18:00
星期六：09:00～16:00（國定假日休息）
地址：台北市太原路156之2號
電話：(02)25566371
傳真：(02)25564145
維修中心位在台北市南京西路與承德路交叉口旁

台北市南港路2段220號 (02)27882033

中和店：
星期一～星期五：09:00～18:00
地址：台北縣中和市中正路766號5樓
電話：(02)22233646
傳真：(02)22234759

內湖陽光街70號 羅先生(02)26278926精修各國器材.
羅先先手機號碼 0937-931887
地點在內湖高中後面很好找.
羅先生可算是北區修studer的專家
對修philips系統很有一手，也看過它修wadia. sony等...
算是修數位訊源的高手
當然擴大機等其他音響器材也都修
好像常有中南部器材送上來請他修的
為人也很誠懇客氣

西寧電子市場維修的師傅大多已經搬離，
從事HI END維修的老張也已經搬到西寧北路，給您電話請在中午1點多時連絡
張東興師傅
0933763605 25560903

負責人：郭錫林
地址：台北市西寧南路4號1樓〈原西寧電子廣場1067室〉
電話：02-23145439、02-23319075
傳真：02-23756671
行動：0919-301956

利聲(原西寧電子商場)光華數位新天地四樓23號服務電話：02-3322-1385

視聽零件電子達人
利聲自民國68年開業至今，接近30年的歷史，但老闆夫婦仍秉持創業時的熱誠，十年如一日，從年輕時即奔走於日本SONY、AIWA等各大廠代客尋購原廠零件，到現在因為多年合作關係及交流情誼，幾乎沒有什麼零件是老闆申請採購不到的，老闆拿出一本本厚重的資料夾翻著一頁頁詳盡的說明書訴說這每一個零件背後隱藏的知識及故事。

他說道早期的CD PLAYER用的讀取頭都很耐久，用料遠比現在的好，換過讀取頭之後，再用一、二十年都沒問題，很多人都是這麼打算而造訪利聲電子材料行。從過去到現在，在中華商場、西寧商場留連的人很多都是想找一台夢幻老款式、到利聲換過新讀取頭的機器，然後回家享受拆解組合音響的樂趣！因此他的客群有80%是來自「行內」同業，20%則來自這群「內行」的業餘高手。

利聲電子材料行中陳列著琳瑯滿目、各式各樣的材料零件，光是猜想這是屬於哪種電器的哪一部分零件就讓覺得有趣。舉凡唱盤、隨身聽、錄音機、錄影機、CD PLAYER、VCD PLAYER、DVD PLAYER、遊戲機〈例如Wii、X Box、PS、PS2等…〉、日本液晶電視機板、電視台專業攝影機Beta Cam、DV Cam〞零件，以及汽車音響的各式電子零件通通都有賣，一應俱全。老闆的「日本通」專業知識讓您免費諮詢，省去您搜尋以及研究說明書的時間，讓您也有機會成為裝修理高手。

利聲的電子材料都是全新的，像AIWA這種已經停產的機器孤兒，這裡還有全新庫存，如果有需要採購零件或向日本原廠訂購，老闆的好人脈可要好好利用；有缺一不可的零件需求？快來利聲，常跑日本的老闆可能是你跑遍全台北或是全台灣的最後希望了！

c/p值最高的，我選480，理由是：它是菲利浦最便宜的一部機器。最低的代價，可以放CD出來聽，別的機器比起來，這性價比一定是相對差的。

但這堆都是老機器，現在不知怎麼比法。

如果我選，從號碼最多的開始好了，960；再來跳四字頭了，460、470和某幾部46X、47X的。再來就三、二、一字頭的。

我自己用104，除了操作不便之外，沒什麼大缺點。我列的這些，都是老式的聲音，一點都不現代，這一定要納入考量，不然那聲音會飛都沒用。

===============================
PHILIPS CD-80 TDA1541
PHILIPS CD-85M TDA1541
PHILIPS CD-94M TDA1541
PHILIPS CD-100 TDA1540
PHILIPS CD-101 TDA1540
PHILIPS CD-104 TDA1540
PHILIPS CD-200 TDA1540
PHILIPS CD-202 TDA1540
PHILIPS CD-204 TDA1540
PHILIPS CD-210 TDA1543
PHILIPS CD-300 2x TDA1540
PHILIPS CD-303 2x TDA1540
PHILIPS CD-304 TDA1540
PHILIPS CD-304 MkII TDA1541
PHILIPS CD-350 TDA1541
PHILIPS CD-380 TDA1543
PHILIPS CD-460 TDA1541
PHILIPS CD-465 TDA1541
PHILIPS CD-471 TDA1541
PHILIPS CD-472 TDA1541
PHILIPS CD-473 TDA1541
PHILIPS CD-480 TDA1543
PHILIPS CD-482 TDA1543
PHILIPS CD-581 TDA1541
PHILIPS CD-582 TDA1541A
PHILIPS CD-604 TDA1543
PHILIPS CD-610 új TDA1543
PHILIPS CD-614 TDA1543
PHILIPS CD-615 TDA1543
PHILIPS CD-620 TDA1541
PHILIPS CD-624 SAA7323
PHILIPS CD-630 TDA1541
PHILIPS CD-634 SAA7321
PHILIPS CD-640 TDA1541
PHILIPS CD-650 TDA1541
PHILIPS CD-670 TDA1541
PHILIPS CD-721 TDA1545A
PHILIPS CD-723 TDA1545
PHILIPS CD-750 SAA7350 (vagy TDA1549)
PHILIPS CD-751 TDA1549
PHILIPS CD-753 TDA1549
PHILIPS CD-782 TDA1541
PHILIPS CD-820 TDA1541A
PHILIPS CD-850 TDA1541
PHILIPS CD-880 TDA1541AS1 (single crown)
PHILIPS CD-910 SAA7341GP
PHILIPS CD-911 SAA7341GP
PHILIPS CD-930 SAA7350
PHILIPS CD-931 SAA7350
PHILIPS CD-950 TDA1547
PHILIPS CD-951 TDA1547
PHILIPS CD-960 TDA1541
PHILIPS CDR-950 AD1855

===============================
在二手市場上較長青且熱門的
大概是LHH系列（尤其500以上）
CD100、200、300系列
CD960、880等

要買以上這些CD player C/P值反而不是主要的考量
第一、您要能喜歡這類聲音
第二、狀況要好
第三、最好確認自己有維修的管道

===============================
隨便選、選喜歡的，都不錯。
cd930用了10幾年，之後marantz、micromega(duo)......，目前
手中還有cd840、cd880，lhh500沒有一台的雷射頭出過問題。

每次都說要換，聽來聽去，除了價格太高的機器可取代外，還是繼續在用

===============================
只要是用TDA1540的, 一定是左右聲道各一顆, 1541以後的才有左右聲道輸出
覺得CD303 最好聽
這些老機器通常穩壓IC旁的小電解電容都因高溫而劣化了, 最好換掉

===============================
用TDA1540的機器，低音解析度都比用TDA1541的機器好。
TDA1541的機器則勝在高頻的細緻程度。
不過以上的結論需建立在類比級以修改的情況下。

因為Philips CD唱盤最明顯的問題是：設計不佳的類比級
讓人很難體會Philips的優點。

至於都用TDA1540的303為何為比104(304)好聲?
個人推測，與EMI防制有關。
不過，不改的話，一樣只能一路「糊」到底。

===============================
104送去改了電源座跟rca座 聲音跳了一大級 高低延伸都好了很多
不再糊成一團 只要換平價的電源線跟訊號線就可以讓初入門的我聽很久了
想買104的人或許可以考慮一下 當初改機的費用約750 非常超值的一項投資

===============================
對能動手的DIYer，個人的建議是：

線材的影響是有，但在這個問題上，單靠線材的更換，仍不足以挽救原先設計不良的架構。（會將系統的特性偏向另一種走向）
建議各位還是試著朝內部下手，會有比較好的效益比。

===============================
建議850 MKII, 因為沒被炒作, 價低好用
這台我用了十多年了,目前還再服役中,只換過皮帶,齒輪.是比利什製的喔!

880的弟弟
cd-630(完全沒有任何修改,原機)
長相雷同,輸出端子也都一樣(可變固定類比輸出各一組,遙控連動接頭一組,數位同軸輸出一組)
連托盤的操作方式都一樣,很特殊的類型,從托盤的右側感應鈕退出,可是進入要按撥放鈕
製造地也一樣是比利時
所以我說他是880的弟弟

630的雷射頭是cdm-4....是一款優質且容易維修的雷射頭(跟現在一般廉價的cdm-12的頭不一樣喔,當轉盤也很棒的)
(ps:880的雷射頭更高級,可是數量少很難搞,很少地方有維修的)

d/a晶片是tda 1541a...
雖然沒有880用的tda 1541a s1等級高
可是同屬tda 1541晶片組(多位元20bits的經典晶片),走向是相同的
聲音取向屬於寬鬆自然,解析能力強的
所有的功能其實面板上都有
類比輸出有一組聲音可變的,可以直入後級
當年的高級機都喜歡這樣做,可是不建議
因為就現在一般的觀念還是接上前級比較好
所以還是建議由固定的那組類比輸出聲音比較好

這台的售價只有880的三分之一
聲音比較只與880有些微差異
要它馬上好聽很簡單喔~~找部EL34管機來推.背後改用純銀跳線..用上速度稍快且不是很肥厚中頻的好線,,馬上會讓您CD一張接一張播放都不想停
ps:630跟634的差別在於耳機孔可不可調整音量,630不可調整,634可以調整,其他一樣.

===============================
philips cd618
跟630非常像好像是630的更簡化版
背後少了可變音量類比輸出那一組(推測當初應該屬於中低價位,中高價位以上的通常都會加上可變音量類比輸出)
端子沒有鍍金
還是4號頭
d/a型號不知道,
嫌630還太貴的
可以去看一下那一台
880簡化成630
630又簡化成618
不過依照philips的慣例
618應該是610變更某種元件之後的產物
至於61*系列的性能我就不知道是怎樣的了
希望擁有的人可以說一說.....

===============================
其實philips的老機器很超值的
買台還不錯的老philips機器只要5k
再買台2手的英製擴大器....5k
再來對2手的英國小喇叭10k
20k就可以盡情享受音樂了
我覺得喇叭最重要,其次是訊源=擴大器....
線材別花太多
就算把線說的有多好
也別花太多

===============================
這台630除了細節部分略遜880之外
其他其實相差有限....面板設計很像880
端子跟880一模一樣....類比輸出都有鍍金唷
其實我提供一個給大家比較機器的方法
1.有沒有可變音量類比輸出....以前好一點的機器都會設置(數位同軸就不用說了,沒有數位同軸就連轉盤的功能都沒有囉.....)
2.端子有沒有鍍金.....沒有鍍金的端子非常容易氧化,一但端子氧化多好的機器都變成蠢蛋,除非把端子換掉,可是又要花一筆錢
3.機身要厚重,以前的機器好一點的都很厚唷,你看到薄薄的一台機器就得懷疑一下了
4.看托盤.....像marantz cd95是鋁製的厚重托盤...880是托盤本身就有懸浮的設計喔....630雖然沒有那麼考就,但是也加上了彈性橡膠座三片在上面....現在的機器通常都省略了,托盤就只是一片塑膠片....
5.拆開看電路板,好一點的機器不太可能太單薄,如果裡面沒有滿滿的電路板,空間還很大的話...通常都是很便宜的機器.....
以上資訊僅供參考..

有一台舊的nad502
有時後換片進片後雷射頭會沒辦法移到正確位置
我打看上蓋來看
正確的應該是進片後雷射頭會上移然後讀取
有時候卻進片後雷射頭不動
然後大約過五秒自動退片
這時候若是沒放片進去
手去扶依下雷射頭他就會上移然後可讀取了
三不五時會發生這種狀況
已經快變成半手動了

看起來有點像是托盤到位後，雷射頭未正確被托起，也就是未到位。

若可將壓片排拿起觀察，無片時收進托盤，若是雷射頭正確到位時，會發出紅光檢查碟片，若未到位就不會有動作(承片馬達也不會小轉動)。

若要檢測，先關電源，將雷射頭輕輕拉到底(當然托盤是收進去的狀態)，
此時雷射頭應到位了，再開電源，
若有紅光及表示可能是帶動橡皮疲乏(也就是到動雷射頭往上的馬達皮帶)(若是直驅[無橡皮帶]就沒輒了)，
可到光華電子廣場購買，1條40元(記得取下去店裡比對，買的時候要小1號)。換完應該順暢。

NAD 502的營幕顯示掛很久了，就把機箱給拆了
板子鎖的很牢，還有用整理線綁住，LCD拆了二顆螺絲也拿不下來
發現真的是燈炮燒了，那有一紅一黑兩條電線，分別各烙在一顆燈炮上

先打機箱，再來應該就是卸下那兩顆螺絲，接著就是打開面板
面板要拆下前，需要先把 CD拖盤前的那片面板取下(就是上面有寫NAD502)
取下拖盤面板的方法是先將拖盤退出，小心的將拖盤面板往上方取出，別連整個拖盤都弄壞
再來，只要轉出case兩旁和底部共3顆螺絲，就可以將整個player的面板拆開
再來從底部卸下兩顆螺絲，就可以把LCD上方的那燈罩(我的是乳白色的)取下
這時就可以看見兩顆燈炮，燈泡是12V的

燈泡就在那個白色的裡面,
拆開了,燈泡不亮,
把兩個燈泡換掉
量燈泡兩端電壓大約 15V

白色的盒子拆不下來
拆上蓋(約5個螺絲), 拆前面板(約10個螺絲, 多少不記得, 反正很多就是了)
液晶板後就是那個 白色蓋子,
稍微動一動, 搖一搖就可以拿下來了

在台北的話, 可以去光華源達找找看,
我在那找到外觀一模一樣的, 不過貨架上所列的電壓是較高的, 好像 18還是 24,
anyway, 反正只要不會燒掉就好

換燈泡的做法
先把CD承盤退出,拔掉電源,向上拉起面板蓋,再把CD承盤推進去,拆下面板,拔掉一堆排線,
拆掉白色盒子上面的2顆螺絲,另外還有一顆螺絲是在IC板底下,如此就可以更換燈泡了.
小弟測量燈泡電壓約DC12V,所以可以換DC12V~DC15V的燈泡,我換了2顆,共花了10塊錢.
另外關於CD承盤會自動彈出,有可能是齒輪向位不準或是進退匣檢知開關故障,這個問題要看到
實物才能判斷檢修.

NAD 之前工廠是台北中和的濟正
中華民國, 臺灣省, 台北縣, 中和市, 家美工業園區, 中山路二段327巷11弄8號5&6F
5&6F, No. 8, Alley 11, Lane 327 Chung Shan Rd., Sec 2 Chia-Mei Industrial Park Chung-Ho City, Taipei County Taiwan, R. O. C.
Tel: 886-2-2245 8945
Fax: 886-2-2245 0853

PHILIPS的CD PLAYER型號真得好多，真不知道該如何選擇。
有單片式(如：60、480、482、630、634、721、750、920、921、930、931…)
也有多片式 (如：701、751、775、936…)

單片式和多片式在型號比較接近的機子上音質會有差別嗎？
如：750vs751；931vs936，會比較建議買那一種？為什麼？
型號是不是越大等級越高？如931>921>750>721…

飛利浦是以新舊系列為區分.
像古早880.960系列.是使用CDM-1mk2跟CDM-1.飛利浦最高級的雷射頭.
跟後來的930.950的CDM-9差別很大

雷射頭原則上型號越小越好，後面如果有加pro，就比原來的好
比如說cdm-9pro比cdm-9好

目前我比較常見的是cd775、cd936、cd750、cd721、cd921、cd930請問這幾台那一台好呢？
marantz cd-60
philips cd630、634

cd630、634用的是CDM-4，而CD930用的是九號頭
cd630、634 和同樣使用四號頭CD-60，CD480、CD482比起來如何呢？
CD480、CD482無數位輸出,類比輸出晶片TDA1543也沒CD-60的TDA1541A"經典"
CD480連遙控功能都沒有...
Philips CD60應該=Marantz CD-60

像cd460這種用二號頭(聽說二號頭又比四號頭好聽)，晶片用的是tda1541，但機齡都15年左右。這麼久的機子買了會不會需要大整一番呢？未來在維修會不會有找不到零件的麻煩？
tda 1541不錯
可是cd880用的是tda 1541 s1皇冠級的，cd880非常舊了,起碼也13年了....
所以買這些機器,除非買新一點的,否則都要考慮先去把電容都換掉，不然很容易掛

Marantz CD-60和 Marantz CD-63有什麼差異嗎？如果拿Marantz CD-60、Marantz CD-63、PHILIPS CD60、PHILIPS CD630、634這幾台來比該如何排序呢？
那麼Marantz CD-63, PHILIPS CD-650, 雅瑟 CD-100那一台較優?
請問CD880是不是比630、634、721、480這些型號新呢？

個人覺得cd-650>cd-100>marantz cd-63
不過推薦買cd-100
因為他是新品,有維修能力才建議買cd-650

便宜的就不說了
值得買的880,960,630,634,650大概就這些
其他的都是平價機的樣子
至於分類的原則...沒有原則
通用的原則....若是機器型號個位數不同,應該只是小地方功能不一樣
至於讀取頭報銷的問題
別想太多
買的時候應該就把換讀取頭的成本先考慮進去
原來的那個頭用多久都是算賺到的

6XX全是平價機, 只比4XX略好一些, 但是並不是聲音好, 是好在控制功能較多.
另外, TDA1541比起TDA1543有細節上的優勢, 但在Philips CD中, 這類的優勢
無法顯現. 使用TDA1541的機種聲音會贏過用TDA1543的機種, 主因是電源的等
級不同.

越新的機子型號越大，但雷射頭的型號也越大，像cd920用的是cdm12.1，cd930用的是cdm9，這麼說的Philips的CD PLAYER不就越作越差了？
讀取頭的確是越來越差，因為要成本降低的關係，這跟以前的木製品一樣
作工精美牢靠....可是貴，現在的多半都粗製濫造，可是便宜......

別忘了lhh系列，目前二手市場較常見到是lhh100、lhh200這兩種，
用的是cdm9的盤承系統，dac則同cd951、cd950，
不過整機的等級上lhh較cd9xx高，二手行情也較好。
以lhh100來說二手行情大約15k以下，不過有些機子號稱換過補料，
價錢上翻了不少，是否物有所值就不了解了。

說實在的,去弄台880來玩吧
台灣飛利浦肯負責維修，可以打電話去台北維修處問
880只要一萬多，本身的聲音就很棒了，當轉盤也不錯的
另外marantz cd95.....philips cd960也都是不錯的選擇，也都一萬多...

首先,一部唱盤的好壞不應單只著眼於機械結構,整體線路設計是否洽當,避震好不好也很重 要,cd880及 cd960及高級的lhh系列500,600,800都是在這方面下工夫,用全鋁鑄一體成型機座,杜絕可能的震動,其中cd880最輕也有十公斤重,出了好聲絕非偶然

再來,就philips言以號次小者就優於大者的說法實在不妥當,其實最貴的是CDM4-pro,最便宜是CDM12.1,差價近十倍.他被用於 LHH500.600,800等 高級系列,機器用多了自然會瞭解 ,若要清楚恐需劃表格了

maranz cd-94,cd-95
philips cd80
也不錯


那PHILIPS的 CD 692好用嗎?
so so, 很一般的 1-bit機器.

那cd650呢？
650不錯
可是雷射頭罕見
壞了比較麻煩...

那CD-50呢?
CD-50大概有十年以上的歷史了, 雷射頭是CDM-4, DAC晶片是TDA1541.
以目前的眼光看來, 算是還可以的機器.
缺點是電源部份太差, 整體機構太過單薄.
改機規模可大可小, 全看預算與個人野心而定.
能自己動手的話, 可以試著換換交連電容與OP來變換一下聲音的走向.
但要全面提昇的話, 改動的規模可能會顯得有點不太划算.

880跟840有何差別?
差別大了!
880根本沒有所謂的下級機種, 840實際上是850的下級機種.
880的DAC晶片是TDA1541/S1 (multi-bits), 840及850則是1-bit.
聲音表現完全不同.

那CD-951呢?
cd951，它是cdm9盤承，可讀cd-r片，但是cd-rw會挑。

1,2,4,9,12號頭....全部都可以讀燒錄片(cd-r)
還順的很呢
cd-rw就不知道了
實際上用那種片的人也不多

PHILIPS CD PLAYER適合當轉盤?(必具有同軸數位輸出)
如果只是當轉盤用，飛利浦並沒有突出機種，因為對於時基誤差並沒有很好處理，建議您找王盤，日系或歐美轉盤使用．
好的CD PLAYER不是只有轉盤好就可以，包括整體結構線路安排電源系統及零件等級．以此觀點判斷，就我所知，960，880都是好機器，LHH系列則是飛利浦 的高級系列，用料結構更講究，至於其他機種，雖然有的用cdm12349轉盤，都是名盤，乍看之下似乎很吸引人，但那也只是以當時飛利浦手邊材料，不用不行，重要的是整體安排用料，而不能祇專注轉盤好壞而已，所以在飛利浦眾多幾種中，960，880及LHH系列之所以為人稱道，就在於整體設計的成功．

CD-931用的是Philips的通用遙控器，950應該通用 也有音量控制等
上面標的型號是RC33/401/RD6865
CD-950 951 的遙控器型號是 RD6910
 

philips 850MKII CD機 比利時產的220V電壓 CDM4光頭 聲音濃郁 樂感極好 非常耐聽。飛利浦CD除了LHH系列之外，評價最好的三台是850 MK II/880 J/960。打算聽得長久些最佳選擇850MK2,因為它用的是CM4的光頭，880和960用的都用的是CDM1的光頭，市場上難覓！

馬蘭士72MKII人聲稍薄，數碼味稍大。而850MKII為1Bit直出，古色古鄉！那種感覺就不一樣。

就CD機直推：感覺上880的低頻和高頻都比較有質感，中頻反而沒有850MKII醇；850MKII的低頻相對於880就比較散了點，畢竟價格都相差比較大了，覺得850MKII來聽人聲更加合適了！

雅俊老款CD機裏邊a9算效果最好的，同系列的其他型號的比較一般！a9雖然比850MKII貴些，但感覺效果還是稍微比850MKII遜色些！

LHH系列的200和500R、700型。儘管不同型號的CD機有一定的聲底差異和各自的性格，但歸結起來它們都具有一個顯著的共同特點.
那就是不少人對它們情有獨鐘的靚聲：“飛利浦聲”。

細細品味過它們之後，個人認為“飛利浦聲”是不是可以分為老聲底和新聲底之別呢？

老聲底的CD機大多是CDM0/CDM1（MKII）/CDM2/CDM3/CDM4光頭和機芯，解碼晶片以TDA1540和TDA1541為代表。它們當中有的模擬味道很濃郁，聽人聲、弦樂多富有感情和韻味。

8系列是老聲底的最後一個系列，是老聲底中最年輕的產品,尤以CD880可謂巔峰之作，其次為CD850MKII。由於生產年份較近，所以它們在二手市場上備受青睞，很是搶手。

9系列各型號（除CD960以外），還有6系列的CD690、692以及7系列大部分，我想它們應歸屬“飛利浦聲”新聲底，通常用CDM9/CDM12.0以後的光頭和機芯，解碼晶片以TDA1547和1549居多。它們平衡性好，聲場開闊，節奏明快，清爽活潑，聲音富有彈性和張力。

儘管它們演繹的人聲不及8系列部分型號那樣風情萬種情感交融，但最難得的是它們的聲音仍然保留了PHILIPS傳統的風格和味道。950/951可以說是新聲底CD系列的傑出代表，它們的二手價格目前仍然居高不下。

根據自己的聽音喜好，我早早把目標鎖定在CD880、850MKII這兩款機子。它們是CD系列中的佼佼者，能買到其中任何一款我都高興、滿意。無奈這三款機子在二手市場裏是鳳毛麟角，幾乎一露面就被買走。都是好器材啊，買一台就少一台，像CD880那樣高貴，但很自然，真實通透，乾淨準確，音染很小。

高頻甜美透徹，穿透力強，細節和泛音豐富；中頻厚潤流暢，圓潤自然（比CD951厚潤不少）；低頻舒松而不渙散，彈跳感很好。全頻段銜接流暢，聲線清晰，定位和結像極佳；聲像輪廓鮮明，玲瓏浮凸而背景寧靜深遠。

此外聲音密度也還算好，瞬態反應和動態較佳，音樂感比較鮮活生動，聲場深度和開闊性也比較理想。

聽過CD880中頻雖沒有850MKII那麼好，但低頻和高頻都比850MKII好很多。

--- Denon的旗艦CD DP-SI DA-SI推出後，又推出了S1合併機，據說是把旗艦機的 技術移植而成。緊接著S10 ，DCD-2800AL先後登場。不少的人認為2800是天龍一代 名機2560的替代改進機型，其實他是上線機S10的簡化版，是天龍的“良心機”。

 ----該機性能指標如下：
----頻響： 2--20000 HZ 動 態： 100 db
----失真： 0。0018% 訊噪比： 118 db
----抖晃率： 測不出

----打開機箱內力乾坤一覽無疑，咋一看他的機械芯是極普通的SONY結構，夏普光頭。不由心裏只犯嘀咕“大名鼎鼎的DENON總不至於如此小氣吧？”拆下遮罩罩 取下壓片盤，嘿！有門兒，直徑達8CM的塑膠壓片盤上開有扇形導氣槽，24個氣流 穩流孔按內外二圈分佈。這對於唱片的諧振抑制和穩定運轉，大有好處。

----電源部分使用了七組穩壓輸出。採用了一隻30W 半裸露火牛[2560採用全封閉火牛]。隨機附帶的電源線實在讓人耿耿與懷。2560的電源線雖然不能更換，但卻 粗壯生猛，給人一種信心感。

----主機大板的工藝比較工整，清一色的 ELNA silmic棕色金字電解電容。所有 級間藕合電容全部採用高精度聚炳烯電容。

----D/A轉換部分採用了四片BB公司生產的名品 PCM 1702 無後標示，是該產品的 最低規格。但是作為一部中下價機能夠用上四片極品晶片，雖無絕後卻也是空前了 。要知道許多萬元機的解碼器才用上兩片1702K。

----DENON獨創的“阿爾華”電路與輸出電路，共使用了六片C4570運放和四片 N E5532。雖然普通卻也說的過去。一片4556AD和 BA15218組成了耳機放大電路。音質平庸。該機配備了一組光纖和一組同軸端子數碼輸出。兩組音頻常規輸出，其中 一組是電平可調節的，這兩組音頻輸出的音色有點不一樣，燒友們有機會可仔細比較一下。

----以5000多元的價格，他的聲音如何？為此找來了一部馬蘭士17，和他的大哥 2560 進行比較。

----主觀評價： 2800AL承襲了DENON的一貫音色表現，動態霸道，解析力高，弱音表現良好，在這些方面要明顯勝過馬蘭士17，與2560相比較不分伯仲。聽人聲和 弦樂要比2560來得柔順，但不如馬蘭士17。總體表現勝過2560。與馬蘭士17相比各有千秋。

----2800AL適合搭配一些速度偏慢，中低頻嫌肥的機型，以及一些膽機，和一些有上述傾向的音箱。可以相互取長補短。

----音樂傳真的X-10D緩衝器，對2800AL有良好的潤色作用。在保持DENON機優點的同時，進一步柔化了他的中高頻，中低頻也更加豐厚。對於嫌DENON機音色偏硬 但又喜歡他的動態和高解析力的發燒友來說，可謂一劑良藥。

S10系列在天龍的產品線中定位於中高檔，被外界認為是S1系列的良心版。

S10系列的CD機一共發展有3代。在同檔次的CD機中，它擁有 出色的動態和分析力以及良好的平衡度，雖然在最重要的音樂表現力方面比較弱，但無論是設計和聲音特點都相當突出，因此還是值得一說。

打開任何一臺萬元級的日本CD其內部都很充實，S10看起來也很有賣相，機箱內部采用鍍銅設計，雙變壓器。機芯是SONY產品但被加上一個厚實的屏蔽 蓋，KSS-240的光頭也比較容易更換。但出於工業化制造的需要，線路板分割成幾個功能單元設計，這樣可以方便地衍生出其他型號，例如減少一個變壓器， 更換電源板，降低部分元件等級就成了另外一個型號DCD-3000，去掉平衡輸出和數字輸入並繼續縮水就成了DCD-2800。

因此對天龍而言，如果S1 的成功體現在技術上，那麽S10的成功更多體現在商業上。

電源部分比較壯觀。兩只密封的E形變壓器分別給數字和模擬部分供電，電源板上也同樣涇渭分明。模擬部分的整流用了8只二極管兩兩並聯，電源濾波采用兩只 ELNA SILMIC系列的50V3300U，分別並聯有同系列1UF的電解和0.01U的聚苯乙烯電容。穩壓是7812/7912，退偶用470U的 SILMIC並聯1UF的薄膜電容。數字部分電源濾波采用化工 AWF系列25V4700U，7805/7905穩壓。

數字電路板不包括光頭RF放大，這部分被安排在機芯下面的一塊小電路板上，和整個轉盤部分被屏蔽在一個鍍銅的金屬盒內。主板上只包括轉盤驅動部分和DSP 以及數字輸入部分的相關電路，S10可以選擇單獨作為解碼器使用，解調電路是雅馬哈的YM3623B。由於采用單面設計，PCB上的跳線很多。另外從單獨 的飛線和線路板上附加的補丁板來看，第一代S10推出的時候它的設計和布線還不是很完善。

在數字部分大量采用了貼片元件，因此板上元件面除了跳線和補丁外幾乎沒什麽東西，從焊接面可以看到它的DSP采用了CXD2515Q。時鐘部分僅為入門級 設計無需浪費筆墨，但另一片非常重要的芯片卻不得不提，這就是數字濾波器SM5845。在NPC的歷史文檔裏我也沒有查到它的詳細資料，推測它是天龍向 NPC定制的型號。

為什麽要特別說到SM5845？這得從天龍宣稱的“LAMBDA超線性S.L.C”解碼系統談起，其基本原理是數字濾波後每個聲道的數字信號經過數碼反相 後得到正相與反相兩個信號流，再分別進入兩個獨立的DAC得到兩個相位相反的模擬電流信號，分別I/V轉換之後進入一個差分放大器，這樣就在抵消了共模失 真的同時提高了低電平線性。由此看出，同樣是使用多枚DA芯片，天龍的方式和金嗓子的MMB有著本質的區別。

從早期的DCD3500到大家熟悉的DCD- 2560，這個數字反相線路是由多個單個的邏輯電路組合成的，與數字濾波器獨立。而SM5845把數字濾波和反相處理整合在一起，此後天龍的宣傳手冊上就 多了個讓很多人一頭霧水的概念：“ALPHA處理器”。其實當時采用類似原理的整機廠家很多，上遊IC生產商也有成熟的產品提供，其中不乏到現在仍被視為 經典的DA芯片。

模擬部分通過一排跳線與數字部分相聯，這是整機最惹眼的部分。每聲道兩片PCM1702J是很多人眼中S10超值的原因之一，剛才已經說過這兩片1702 不是並聯輸出，而是以差動方式工作。其實與S10同期的TEAC VRDS25 的四片AD1862也是差動方式工作，但TEAC所標榜的ZDII線路加入了噪聲整形，並以此區別於天龍的“ALPHA處理器”，個人認為TEAC的方式 要比天龍更進一步，25N在SM5843之前加入AD1893本來是希望降低jitter，只可惜畫蛇添足地把44.1K的取樣頻率異步升頻為48K，實 為敗筆。

PCM1702的電源是由模擬電源再次穩壓後得到，每聲道由一對78L05/79L05完成。所有的退偶和偶合都是ELNA的SILMIC，也許正是天龍 愛用的原因，早期很多朋友都很喜歡它，但需要註意的是S10采用的全部是50V耐壓，從SILMIC的DATASHEET裏可以發現，從50V規格開始所 有重要參數都比更低耐壓的規格好不少，而50V和更高電壓的卻相差無幾。

I/V轉換由JRC2041D完成，差動放大SSM2139，低通濾波由OP275構成天龍慣用的GIC三階LPF，NE5532緩衝輸出。這部分線路與 2560GL到2800AL/1650SR均是同一套路，在論壇的音響電路區有詳細的線路圖，這裏就不用再貼了。線路中各位置運放的資料大家可下載相關 DATASHEET，看看天龍的選擇和自己在DIY實踐中的習慣性思維有何差異。

線路的輸出偶合電容也是比較有意思的地方，S10每聲道采用了兩只470U的電解串聯成220U的無極電解，然後分別並聯有1U電解，1U薄 膜，0.01U聚苯乙烯電容，在旗艦S1中的偶合電容陣列中，其他的小電容都一樣，但采用了四只470U的電解兩兩串聯只後再並聯。通常認為日本機只註重 器件與指標，看到這裏可以發現小日本其實也在校聲上花了不少工夫，初入門的DIYER應該可以在借此學到一些東西。

DENON DCD-815二手價應值多少實在拿不準,且和器材的搭配有關,上GOOGLE去查一下國內外相關資料及器材評論( 1995年生產 美金定價350)僅提供參考.

DCD-815G為20BIT雙DA設計.由數位同軸輸出至SDAV-2010DA解碼.
DCD815現在行情差不多在3千多

815g很輕，聲音還可以！

原電路DA輸出後使用了PCM61內部的一直運放作IV輸出，現不用那內部運放，改為外加AD797作I/V和OPA2604作低通濾波，板子使用+－9V電池供電。裝好後覺得聲音沒原來動聽，說好一點就是“比較耐聽”，沒多大味道。
電池是普通的疊層吧,內阻大能出好聲才怪了
就是萬用表裏面常用的9V，用了兩隻構成±9V。內阻大？
是啊，輸出電流有限。還是另加電源吧~~~
建議重新訂一個變壓器將原裝的一起換掉。

Accuphase DP80轉盤(換算台幣33800)......沒評價
DENON DCD 1420 (換算台幣15600)........外型優,聲音優
DENON DCD 1520 (換算台幣22000)........外型優,聲音優
DENON DCD 3520 (換算台幣44000)........外型優,聲音佳(依序是極優,優,佳)
Marantz CD-12-LE (換算台幣110000)........外型優,聲音優
Marantz CD-94 (換算台幣35200)........外型優,聲音極優
Meridian CD-207 (換算台幣51800)........外型優,聲音極優
NAKAMICHI OMS-4E (換算台幣52800)........外型優,聲音優
PHILIPS CD-880 (換算台幣22000)........外型優,聲音優
PHILIPS CD-471 (換算台幣8000)........外型佳,聲音優
PIONEER PD-91 (換算台幣35200)........外型極優,聲音極優
REVOX B-226-S (換算台幣32000)........外型佳,聲音佳
ROTEL RCD-855 (換算台幣11000)........外型佳,聲音優
SONY CDP-R1 (換算台幣220000)........外型優,聲音優
TECHNICS SL-P1200 (換算台幣35200)........外型佳++,聲音優
YAMAHA CD-5050 (換算台幣35200)........聲音極優

老機子應該也是沒太多預算的最佳選擇吧....想要好聲.
外觀其次的話.應該是最近的方法..

所謂的經典，當然是經過時間的考驗，在設計或表現上有獨到之處，甚至是今日也難以企及（何故？設計者的天分有差別，還有生產成本考量吧！），這一類產品在市場上自然會形成需求。

硬要說舊的比新的好，可能稍微過頭了些。因為表現很爛的舊產品更多！
只是時間一過，誰會記得？？反而是經典的才一再被提起。

新產品的問題是一味追求Cost Down，即使科技再進步，遇上成本和廠商利益問題也是沒輒。新產品有沒有可能成為以後的經典？當然有可能！這就要時間來考驗及證明了。

CD Player 是現在才出現的東西嗎? 音樂喇叭(非AV喇叭)是現在才出現的東西嗎? 這些東西在當年, 就已經達到至善至美的境界, 東西當然是當年好. 現在是 DVD Player 的時代, 是 AV喇叭的時代, 這些東西當然是越新的越好.

舊時代的東西如 CD Player, 音樂喇叭現在有市場嗎? 需求量不大, 廠商不是平價偷料, 就是高價寡市. 我如是觀之.

Philips舊型CD player的韻律感（PRAT）極佳；LS 3/5A的中頻也是；老CD更是錄音黃金時代的產物。
新產品是每年都有的，但只有通過時代考驗的才是經典。

對DENON CD PLAYER一直有好感,但從沒買過新機,也買不下去

DCD1530去年初以6000買了,1990生產,當初日幣66000元 ,7公斤重 ,20BIT 8倍取樣,外觀90%,聽到今天都很好,解析度很好,唯低音延伸較弱,整體清瘦,聽協奏,人聲,都很不錯,但我覺得5000元差不多,

DCD1520以4900買了,1989生產,當初美金定價750 10公斤重,由於是高價DCD 3520的修改版,SONY承盤,咋聽之下,原DCD1520的缺點全沒了,我認為值8000元,唯外80%不到,還能聽多久是未知數,

DENON DCD-1520與DENON DCD-1530對比,在中頻人聲部分稍遜,而在低頻和高頻的聽感上,DENON DCD-1520比DENON DCD-1530好一些!

DENON 1520聲音很一般,毫無音樂感,我覺得高頻有點過,不耐聽!

DCD1520雷射頭KSS151A(三年前1600買了兩顆備用),DCD1530是KSS210(好像,三年前350元)
1530聽起來與NAD502差不多,惟聲音較薄,解析稍好,雷射頭不耐用.
1520其中一台是1989年特價USD499美國帶回,另一台是NTD5000 YAHOO標的.解析力比1530還好多,聲音更厚實,雷射頭還健在,聽細膩的古典樂遠比1530和NAD502好得太多太多.(雖說都是20bit),尤其在空氣感.如今NAD502(1bit stream)換上新頭送同事,1530給小孩聽美語教學,兩台1520服役中.
日系的CD PLAYER應可以以重量來衡量1530 7KG,NAD502 4KG,1520 12KG.DENON中階在台灣得不到青睞,但有一定的水準且價格便宜.

Kss151A是磁浮式的玻璃頭,現在好像不容易買到了,KSS150,210都是塑膠頭,大陸貨多得是.
DCD1510類似DCD1530,重量也類似,聲音乾淨單薄吧!不過與與DCD1520真的差太多.