Auster 隨手亂彈

Marantz CD19a，ROTEL RCD-971，MICROMEGA STAGE 6，上一代的ROTEL RCD-975，CREEK CD42，AMC CDM7、CD6。在這些東西中老系統的飛利浦之聲蠻吸引我的，尤其ROTEL的上一代跟這一代之間的差異最為代表性，上一代音樂性流暢，聲音厚實，這一代走向活潑高解析。Marantz 柔美，有點像是加了一個柔焦鏡。STAGE 6更美一些，可是可能修飾頗多，這不太對我胃口。而STAGE 跟Marantz CD19a都是新一代平價轉盤CDM12.1或12.4的結構，差別都是在類比線路的調音，這個，我是覺得屬於比較不難搞的部份，傳動結構的體質頗為重要。

轉錄一個前輩對於轉盤的評價：「PROCEED(PDT-2,PDT-3 or PCD-2)機器雖然上市己一段時間但其穩定的程度絕對超乎你的想像！而其拾音系統是採用PHILIPS最令人稱譽的CDM-1，整個拾音結構以全鋁鑄造（以杜絕不必要的諧振！）而最精彩的部份就是以“蔡司”鏡片為鐳射鏡面（當初是PHILIPS不惜成本之作）跟目前一般全是塑膠的產品相比起來實在是 HI-END 多了！談到製造品質又是一絕，相信以如雷貫耳的“Mark Levinson”為背書，這一點是沒啥爭議的，內部用料發燒，十足HI-END架勢，令人玩味的是這樣一台空前（算不上絕後！）的CD竟是出現在 “Mark Levinson”的副牌上………你所列出的其他器材中都有其特色，SONY的個性太重，不太客觀，雖然他的轉盤結構是一絕，但在使用（實用）上有些不太方便…….　而marantz CD-67mkII同屬PHILIPS結構（採CDM-12.1）,不如找一台狀況佳的CD-16（至少是很穩定的CDM-4，但其LENS同樣是塑膠）」

之後，說真的，我在試聽很多採用不同傳動結構的CD PLAYER之後，頗贊成這樣的說法。我一些朋友都跟著我用CDM4或有人用到CDM1的東西，其中大多是從CDM-12.1跳過來的。

這些只是企圖比較完整的說明我選擇CD PLAYER的想法與實踐的結果。並不是要說Marantz CD19a的評價。基本上，我是先不管東西要多少錢的，先去找真的覺得不錯的東西，然後再來想怎麼用最省錢的方法達成目標。

關於marantz cd63mkII和cambridge d500

客觀上來說也一直是平價機種中一些人樂於推薦的，這也表示算是不錯的東西。

通常平價cd player要避免生硬的數碼聲，這點不是靠解碼晶片，是靠類比線路。marantz 在這點採取的策略是所謂的hm什麼線路，聽感上是一種「柔美化」，好聽是不能否認，只是針對這邊釵h使用「照妖鏡」式耳機的樂友，我會建議「更誠實」的 cd player，AMC CD 8B。

至於cambridge d500，其實不錯，但是對我而言跟NAD 3020，或ROTEL平價機種，差距十分有限，也難逃平價晶體機活生感不夠的通病，這種機器，聽流行樂還可以，聽爵士就有沒什麼氣氛，聽古典就有點粗糙。

近來狠狠的聽了Marantz CD19a（1萬8），ROTEL RCD-971（1萬9），MICROMEGA STAGE 6（3萬5），然後順便聽的，有ROTEL RCD-951（1萬4），上一代的ROTEL RCD-975（1萬4），CREEK CD42（1萬8），AMC CDM7（已停產，原價1萬8左右）。

試聽的東西大抵都是用管機推HARBETH6號這樣的組合來換CD PLAYER試聽。

大概說來對這些聲音的走向心理有個底了，我發現比較老系統的飛利浦之聲蠻吸引我的，尤其ROTEL的上一代跟這一代之間的差異最為代表性，上一代音樂性流暢，聲音厚實，這一代走向活潑高解析。Marantz 柔美，有點像是加了一個柔焦鏡。STAGE 6更美一些，可是可能修飾頗多，這不太對我胃口。

聽著聽著，我發現ROTEL RCD-975的聲音頗對我的胃口，本來心想大概就是這個了吧，誰知之後隨便抱來一起聽聽看的機器中，一台AMC CDM7的聲音卻吸引了我，在那些我聽得最熟的CD中出現了新的東西，不是什麼解析度的問題，是感情跟活力。查一查它的資料：傳動結構CDM4(非常著名最有音樂性的傳動結構之一，大概僅有最高階的CDM1贏它，不過價錢一定三級跳)，飛利浦SAA7323位元流DAC晶片，模組可換，類比放大部分是以 5532 OP放大為主的單端輸出。