Auster 隨手亂彈

FLAC與APE兩者都是無損音質的音樂格式！
只是FLAC是公開碼的格式而已，至於APE就應該不是，但是相關軟體卻不收錢！

既然是無損音質的壓縮，檔案大小就蠻重要的了！

拿黎安萊姆絲的Can`t Fight The Moonlight這首歌來做測試
首先用EAC抓取成WAV
然後先後用FLAC與Monkey's Audio官方網站的程式來壓縮
(FLAC是2005年2月5日的1.1.2版，APE是2004年4月9日的3.99版)
WAV原檔大小是：37,272KB
FLAC若用等級0的話：28,655KB
FLAC若用等級8的話：26,543KB
APE若用FAST壓縮：26,199KB
APE若用Insane（瘋狂）壓縮：25,198KB
（音質應該不用測吧！都是無損音質......）
壓縮時間.....有時間壓一個專輯來試試看，差別可能就可以出來了！

用WinAMP聽歌之際（使用官方的插件！）
發現若在播放APE之際，拖曳飛梭棒之際，反應較為遲鈍！切換曲目也是慢半拍！
而FLAC的反應快，平均CPU使用率也低很多
而APE的音量比較正常，FLAC轉出的檔內定音量較小

以上純屬無聊做的測試........
簡單地測試就看出這些差異.......
這也難怪網路上對於若是無損音質的話，一定採用APE的關係吧！
但覺得公開碼的FLAC也蠻不錯的！比較適合電腦等級不高的人吧......


----------
FLAC的優點就是佔用的CPU資源較小，即使是最大壓縮.....
而且已經有韓系的隨身聽系列支援了！（像是Cowon iAudio X5）
缺點就是壓縮率也就沒有APE高，即使最大壓縮還不一定能壓的比APE最小壓縮的檔案小

而APE則是顛倒過來，CPU佔用資源高，瘋狂壓縮等級連我的XP-2400都撐不太住
只要拉WinAMP的播放進度棒，跳著聽，就會延遲個兩三秒才播放出來
但也因為壓縮率高，網路上的P2P『網路流通量』還是遠大於FLAC

總之，結論....兩者的優缺點剛好是互補，如何取捨.......
我個人會是建議用FLAC啦！！！！
雖然APE流通性較大，但是FLAC的低CPU使用率加上是跟OGG一樣是公開碼格式
所以，用FLAC吧！！！！！

也期待國內的隨身聽廠商趕快跟進支援FLAC，不要再only支援『MP3/WMA』了！
不要再一成不變了


----------
APE壓縮率比較高(壓出來容量較小)，FLAC檔案會大一些些
FLAC佔用資源比APE低(APE佔用資源會較高一些)
FLAC硬體支援度也較高，所以國外有些HD based player可以播放FLAC,反之APE不行
APE沒有Replay增益，也就是音量相同

兩者都是無損壓縮格式，喜歡哪個就用哪個吧


----------
音質方面沒有差別，但是壓縮率，是APE高一點點
但是FLAC解碼速度快，省資源比較好，而且支援的硬體比較多一些
一些隨身裝置比較適合支援FLAC格式，因為播放FLAC 耗用的資源少，會比較省電


----------
APE音質~FLAC音質~其實都是一樣的
最大的差異~在於您電腦本身的"級數"

從WAV APE FLAC 320CBR  320VBR 320ABR
其實~~以目前普通的播放機來說~
基本上~聽起來都是可以說一句話~~"零差異"

因為~所有的無損~追的都是原音原質~
拿出來的~就是把一張CD 弄成跟原本的一模一樣
好比照相一般~本人跟照片裏看來是一個樣子~沒差
差別就在於~照片是死的~本人是可以互動的............XDD

APE~~最早流傳於TW
因為笨猴子~簡單易用~圖型化GUI 加上有TW的網友中文化~SO~~接受度高點

FLAC  開發者一直沒弄GUI介面~編碼解碼不易~
照成流傳上不風行~這一兩年慢慢解放
歐美人士越來越習慣FLAC解編碼的快速跟音質保存程度
因此FLAC慢慢風行

APE WAV FLAC的檔案大小~其實在目前網路頻寬來說
WAV算是最大的~在來是APE其次是FLAC
因為APE是實做實壓~FLAC可因自己本身電腦壯況來壓制
因此FLAC檔跟APE檔~~可能有5-50或是10-100MB的差異
但是以整體來說~~
WAV太肥~APE適中~FLAC流傳性廣~
音質上來評斷~其實是沒差的
除非以錄音室級的配備~發燒友的音響等級來鍵定

SO~~~以網路上流傳的音樂~
不花錢又能享受~
APE~FLAC WAV 甚而320KCBR以199-1999等級喇巴來播放
完全是沒差的

真要比較輸贏
WAV當然是首選~~但是APE跟FLAC就看各人在主機配置上來評斷輸贏了
有好的主機~FLAC可以用較完整的解編碼比率提供完整的音質
沒好的主機~APE可以在不耗CPU主機資源情況下達到最佳的播放音質