和類比訊號線不同的是,一個數位資料的訊號中就可以包含所有聲道的訊號 (不管是 mono、二聲道還是120個聲道,這受限於傳輸線的承載訊號量) ,所以用一條線來傳送就可以了,因此數位輸出線一向只用一條線。
至於同軸為什麼會被認為聲音比較好呢?
其實應該說"光纖失真"了,光纖和同軸的差異在於,光纖多了一道"電 => 光 => 電"的步驟,聲音這種東西只要離開了儲存媒體,它沒有一定的正確性,(除非另一頭的DAC還有資料檢驗) 所以任何的轉換過程,會有若干...
不對,既然是「數位資料」,那就沒有失真問題。類比會衰減,數位不會,這是數位資料的特性。雖然光纖在傳送時,訊號承載媒介會做一次「電 => 光 => 電」的動作,但數位資料在這過程中,並沒有任何「轉換」動作。實際上做的是「複製」動作。如果數位資料用光纖傳遞會失真,那麼在電腦網路中最好的網路線應該是同軸了,但事實上相反,網路線是 光纖 > 雙絞 > 同軸。
那麼為什麼在音響界中,同軸被認為比光纖好呢?那是因為「jitter」而不是資料失真。音樂是非常重視「即時性」的,用音樂術語,就是重視「節拍」。如果兩個音之間的資料在傳送過程中慢了 0.5 秒送達,雖然資料的數位內容沒變,但在人耳的聽覺上,那兩個音之間就多了半拍,就不是一樣的音樂了。
據專業廠商的測試,同軸的 jitter 比光纖低。所以在音響界中,才會用同軸多於光纖。但那樣的 jitter ,差異甚至在 0.001 秒以下 (其實更小) 。對器材等級不夠高,樂器編制普通的聆聽者來說,有幾人能聽出來?我承認在我的系統下,我聽不出那 0.001 秒的節拍差異。但依我聽過的交響樂唱片來說,同一個指揮者,每次指揮同一首曲子時,節拍也不一定每次都一樣。如果這個指揮者,這次指揮的兩個音之間比上次多 0.01 秒,是不是要說這個指揮的功力不好,有誤差?
jitter 真的那麼重要嗎? 如果是像馬勒的交響曲這種大編制,幾十個樂器同時發聲的情形,說差 0.01秒會讓某些樂器發聲的先後秩序不一樣,那我相信 jitter 在這時很重要。但如果是多重奏、歌手演唱的情形, 0.01 秒的差異就不是那麼明顯了。
光纖輸出
同軸輸出
哪一種音質較佳?
光纖會比較好(因為頻寬比較寬)
最好的傳輸數碼信號的線材是多模光纖線
但由於很多低價光纖線的接頭做得並不好,接頭不好,接觸當然就會有問題,當然也就會造成聲音的失真,所以,很多人都轉向使用同軸線
錄音室有些已導入高階光纖線做聲音傳輸
但因為價格昂貴,所以一般不太會去使用
雖然目前市場上同軸線比光纖線還貴
但以未來性一定會以光纖取代同軸
目前主流為同軸,這部分也發展的比較成熟
所以發燒完家都會以同軸線為第一首選!!"
其實高級的同軸線已經夠一般家用了!!"(頻寬夠寬)
光纖線目前主要還是應用在高科技領域
光纖、同軸、USB那個好?
以前的說法:
光纖的聲音比較銳利
同軸的聲音比較溫暖
實際的情況是光纖沒啥好選的
而同軸線的聲音變化就比較多樣(因為有不同的接頭與線材可玩)
當初會有光纖SPDIF的規格出現
主要是要解決長距離傳輸的問題
同軸的傳輸是靠弱電訊號,距離一長就訊號衰退,是無可避免的障礙
說穿了用光纖接跟用同軸接,沒有什摩所謂的音質上的差異
有音質上的差異
也只在於
同軸有弱電的問題,傳輸電力一旦過長減弱,擴大機接受到的訊號
就有可能會出現error bit,而導致數位修正而產生音質上的差異
而光纖在於
在送出前做一次弱電訊號轉換光訊號
接收後又做一次光訊號轉換弱電訊號,擴大機才處理
而這兩次的轉換過程,不能保證是完完全全100%的轉換
可能有0.00001%的訊號遺失之類的,又得靠轉換修正
這也是影響音質的問題
- Jan 30 Mon 2012 22:16
光纖數位輸出和同軸數位輸出的差異
全站熱搜
留言列表
禁止留言