1、HD650聲場是更規整的
HD600的橫向聲場是有問題的 整體顯得比例很奇怪
2、HD650高頻是更正確的
HD600看似高頻亮 其實仔細聽來內在層次密度是不足的
HD650高頻和中低頻銜接很好 覺得暗一些是沒有推好的原因 搞好的三頻均衡
3、HD650安定感明顯更好
因為聲場規整 密度更好 所以整體聽感更為安定大氣
而大編制時候的HD600顯得熱情洋溢 但底氣不足
4、HD650表達器樂質感更好
由於高頻原因 表達弦樂和銅管樂的時候 是更接近真實樂器質感的
固然650有自己的音染 但600的染色更嚴重
5、HD650流行人聲並不比HD600更好 古典交響其實比HD600更強
很多人說650更適合流行人聲其實是誤解
說600比650交響好更是誤解
==========================================
600的經典在於營造了一個適合各種音樂的氛圍感，這個在600以前是沒有的，至少是沒有那麼明顯突出的，
單就中高頻，4系，5系的各個經典比600更好，當然也比650所有的好得多，只有600獨特性和平衡性是其他耳機無法超越的，
800系這種氛圍是繼續的，但付出的代價也是昂貴的。
其他的耳機好的地方都有另外的耳機可以替代，唯獨600這種味道及氛圍是很難替代的。
==========================================
650的問題在於偏太暖，老版聲音較厚，古典氛圍是極好的，流行女聲是很老的，
這點600把握的更平衡些。
==========================================
dr150感覺是很好聽，很迷人，樂器交代的很清楚。
dr150樂器很清楚，但是大鼓不夠力，彈起的感覺不太好，聽著很好聽，很hifi,
和650比，有很明顯的音染，不真實，
650聽了一個章節，聽著聽著就忘了是在pk兩副耳機的，
650聽來不毒人，樂器也不刺耳，好象忘了是在聽耳機的，就這樣把整張碟聽了兩次。
==========================================
感覺880聽得舒服一點，尤其看電影定位更精准，
650太暖，趨向於糊。
==========================================
為什麼很多人喜歡600而不是650的原因，
那就是，600帶來的整體音樂感是650萬萬不能及的，是一種獨特的，經典的，不可取代的感覺！
==========================================
單持的話，首選650沒問題，啥都能聽，啥都不錯，包打天下。
雜食和多數男聲有880，女聲有701，古典用880或600。
600的獨特魅力是再貴的耳機都替代不了的。
==========================================
600從音色上比650更加豐富，650在空間感上比600立體；
多去現場的會發現，650從音色上很接近現場、感受上像是坐在音樂廳中間或者二樓中間的位置。
因為650偏暗，所以600從音色上會比650感覺華麗。
去現場喜歡坐在中間，聽大編制會喜歡用650，
一些室內或者小編制，沒有那麼介意空間立體感的，比如小提琴這些室內樂會拿出600來欣賞。
價格上來說，650貴一些可能在於從整體上來說，比600的完成度要更高一點。
==========================================
新版hd650素質是比hd600強一點，樂器還是喜歡用600聽，兩個字—華麗。
倒是覺得701真的弱，701和600的差距遠大於600和650的差距
==========================================
覺得600流行，650古典。
==========================================
HD660s
懶得找耳擴又喜歡sennheiser
HD660s是可以考慮的選擇
有以前旗艦HD600的水準, 音場大細節多
完全就是頂級耳機的水準, 很好驅動, 手機可以直推
==========================================
HD650阻抗300歐姆 手機不可能直推
HD599畢竟還是5開頭系列, 定位就是輸6系列一級
差距確實不大
==========================================
HD700
700聲音不是以往聲海走向, 6系列的廳堂感不太夠，
但舒適度700穩勝,人聲比660遠但是韻味不一樣（660淳厚700清亮）, 樂器類700較為突出,
700耳罩災情多且價格不低, 耗材之後可能更難處理,
直上800s
==========================================
HD系列很能讓人高潮 古典跟流行都能通吃
聲音細膩之餘又不會失去高開放性的音場
HD650
調音還是有它獨特的味道，1990難以取代。
當歌手氣息不勻,出現輕微破音,650恰巧能為掩蓋,
即使齒音女王梁靜如,650也能詮釋的如同蔡琴, 這也是它的優點
HD650
就是後排坐著看表演聽音樂
本來就是為還原現場音色設計的，就是在中間偏後排，正襟危坐。
聽不插電的古典現場，不論大編制小編制，都能得到類似現場的聽感。
不過也過於嚴肅少了些風格
需要包圍感的音樂真是不對味。
Slipknot的psychosocial是一首聽起來很爽的金屬樂，但用HD650聽就尷尬了。
雜食選650沒錯的！
650聽多了就感覺沉悶累
古典650更適合長時間聽
650聽蔡琴這些港臺老歌很動人
600可以換線，
650能換線上平衡。650確實兼顧了經典和性價比。
古典，600就是一個舒服，通透溫潤。
650也有點糊，660s太糊。
650古典演繹的比流行好
660S
聲音亮、低頻快、更全面，不過650有些地方還是無法取代。
HD700
才開始享受到甚麼是悅耳
HD660
很吃DAC
HD800
聲音就是很沒力又有點模糊
古典聽HD800+流行聽DX2000
800s
音樂味不錯，不會比600差，就是結像和600一樣都有些偏大
820
點缺乏味道，稍微有點僵硬感。
有明顯比800s和600強的地方，那就是透明度、密度都更強，結像大小也更小更合適。
從素質上來說820還是比800s強了一些的，就是樂感少了點。
HD820的低頻不是好在量多，而是質感。
HD820的中頻飽滿扎實，聽女聲比較亮麗，聽男聲偏年輕化
HD820的腔體設計很大膽，
首先採用高反射的玻璃材質營造混響，其次加厚的耳罩為了密閉性，在封閉的環境中增加了振膜阻尼
==========================================
綜合素質650》600》660
聽感600和650各有千秋，660差一截！
聲場650》600》》660
600＞660S＞650，
600老版廳堂感特別抓耳，660S素質足夠但是調音比較平淡，650雖然調音不錯但是銀盒實在太糊。
後來有所變化，660S＞600＞650，
660S素質的確是要高出一籌並且易推的，600的廳堂感聽過800後也就那麼回事，650依舊感覺糊。
現在覺得600=650＞660S了，
600和650整體素質非常相似，只是調音不同，
650人聲的特點和600交響的特點同樣吸引人，
660S少了至關重要的特色因此很容易就被其他耳機替代，不過660S絕不算差了，
假如650、600不存在，聽660S的人不會少到哪去，只不過沒有600、650這麼經典的地位了。
==========================================
DT1990
素質全方位碾壓HD650，在聽器樂的時候尤其明顯。
DT1990解析很高，弦樂獨奏或歌手的聲音可以明顯聽出更多的細節。
1990可以在低頻裏聽到更多細節和變化。
瞬態、下潛都朵優於HD650。
高頻比HD650亮不少，延伸明顯，充滿質感。
1990定位監聽，人聲直白、無染、高密度、沒啥感情，
錄音好的時候，這種原汁原味的感覺非常好聽。
看電影低頻氛圍很重要，就這點來說，HD650差DT1990很多，明顯高一個檔次。
1990的低音下潛、速度、細節、質感都好很多。
DT1990比HD650是全方位的提高。
聽流行，搖滾，金屬，不聽交響樂，升級dt1990不會後悔。
低頻是個小問題，其餘的都很好
650是感性的
1990是理性的
==========================================
hd600是一個低音，氛圍，聽合奏樂團，
dt880聽人聲的時候，比hd600好聽，
hd600是那種人聲當作樂器識別的耳機，溶在編制裏的，可能是因為低音和氛圍感，富有節奏，
聽音樂忍不住跟著節奏搖擺，鼓聲感覺好很多準確的敲擊，以及敲擊造成的氛圍感。
dt880pro種聽人聲，比較乾淨，能靜下心聽人聲的耳機，聽它的時候不是搖擺的感覺，是聆聽的感覺，
有的歌能給人一種華麗的感覺，華麗就像繪畫裏的亮部，亮部合適，高光準確，再帶一點點陽光的金燦燦，當然，低頻也帶有一些亮反光。
但dt880pro聽協奏，合奏，人聲，編制裏的器樂都相對收斂，人聲的時候，樂器像是陪襯，所以可以靜靜聽人聲。
hd600相對低頻好富有準確的動感。
dt880pro像是能欣賞一些高階的技術技巧，hd600像是能欣賞底頻的力量。
留言列表
