Auster 隨手亂彈

遺產稅跟贈與稅的免稅額度那個比較高？選那個比較有利

==========================================
贈與免稅額 每年220萬

繼承免稅額 1200萬
扣除額 直系卑親屬繼承人每人50萬，喪葬費用123萬
總計至少1373萬

土地贈與除贈與稅外，另需課徵土地增值稅
土地繼承僅課遺產稅，免課徵土地增值稅

贈與或繼承不動產可用公告現值申報

所以若總資產超過1373萬
現金部分可先逐年贈與
不動產(土地)部分以繼承稅會比較少

==========================================
如果子女間已事先說好,遺產稅比較合算.
如果子女間不和睦,最好長輩還活著時分配好.

==========================================
可以先規劃每年220萬的免稅贈與額度~~
單純比較贈與與遺產稅的話~
遺產稅的免稅額是高多了，而兩者的稅率是相同的(10%)

==========================================
遺產稅有遺產稅免稅額的問題
和其他相關繼承人繼承權的問題(要跟其他人分或其他人同意 獨子除外)

贈與稅有贈與免稅額的問題
還有增值稅契稅的問題(除了要算有沒有超出免稅額 還有擔心增值稅契稅的多寡)

==========================================
贈與每年免稅額220萬，土地需另課土地增值稅

繼承免稅額＋扣除額 至少1300萬，土地免土地增值稅
房地的價值（金額）皆以公告現值申報即可

土地如為農地且符合農用
贈與可申請不課徵土地增值稅且免贈與稅
繼承則不計入遺產總額，也就是免遺產稅

光考慮稅金，不動產是繼承比贈與少
但有些人會因其它因素而選擇生前贈與

==========================================
通常將不動產在生前移轉給下一代常見的方式有：（1）贈與（2）買賣（3）三角移轉（先移轉給第三人再由第三人移轉給下一代）等三種，其所要繳交的稅捐略有不同。

第（1）種方式：除了要繳「贈與稅」外，還要繳「土地增值稅」、「房屋契稅」、「印花稅」等。
第（2）種方式：除無「贈與稅」外，其他與第（1）種情形同。
第（3）種方式：要繳的稅與第（2）種相同，但因係移轉二次，故要繳二次「土地增值稅」、「契稅」、「印花稅」（如二次移轉之間公告現值無調漲者，就只繳一次增值稅）。
以上第(2）、（3）種方式與第（1）種方式之差別，只在於是否要繳交「贈與稅」的問題而已，其餘「增值稅」、「契稅」與「印花稅」等，三種方式都一樣要繳。

不過，依據「遺產及贈與稅法」規定，二親等以內親屬間財產之買賣，除非能提出已支付價款之確實證明，且該價款非由出賣人貸與或提供擔保向他人借得者，否則雖以第（2）種方式（買賣）為之仍以贈與論，還是要按第（1）種方式之規定繳稅的。而第（3）種方式如被查獲，除補稅外還有可能會被認定為「以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐（贈與稅）」，處以5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣6萬元以下罰金；隱藏相當大的風險，有時會得不償失。

事實上，不論贈與或繼承，不動產的價值中，土地是按公告現值、建物按評定價值計算，均與市價有一段差距。
而依現行「遺產及贈與稅法」規定，贈與價額每一贈與人每年在新台幣100萬元以內者免繳贈與稅。
如果是繼承，遺產總額中可扣除免稅額700萬元、喪葬費100萬，遺有配偶者再扣除400萬，遺有父母者，每人再扣100萬；繼承人為直系血親卑親屬（子、孫）者，每人再扣除40萬，其中有未滿20歲者，並得按距滿20歲之年數，每年加扣40萬……（以上金額還會調整）。
此外，配偶還得主張「剩餘財產差額分配」等等。因此，如果只有一間房子，除非是豪宅，價值非凡，或另有其他資產，否則，一般人需繳遺產稅的機率非常低，而且繼承還不必繳增值稅、契稅、印花稅等，何者划算？應該已很清楚。