Auster 隨手亂彈

以下幾款只要能設計好，調音好，做好，都可以出最好的聲音，效果難分難解，各有特色，各有所長所好。
晶片的指標並不代表聲音的好壞，關鍵看周圍其他電路設計，決定了最後輸出聲音的品質。

多片解碼器DAC晶片並聯能提高多少效果？那2片並聯或4片並聯到底能提高多少效果呢？拿4片16BIT的並聯，和1片24BIT的，區別多少？

並聯使用DAC可提高等效比特數，提高轉換精度，還原音樂的厚度感和力度感增強。當DAC並聯使用時，信噪比、動態範圍都會提高，而失真度將會減小，各種誤差也被平均化而降低。並聯的方法有很多種，風格稍有不同。

大體上說：
2個18 bit DAC並聯後的轉換精度相當於19 bit，4個20 bit DAC並聯後轉換精度相當於23 bit ，而8個20 bit DAC並聯後轉換精度相當於24 bit，等等。PCM1704等24 bit DAC出現之前，高檔數位音響的24 bit轉換精度就是利用多個DAC並聯方法得到的。所以4個16 bit的並聯，相當於19 bit效果。

從人耳聲音聽感上來說，區別不可能象技術指標數位上的差距那麼大。
24BIT的技術指標要比20BIT高16倍，即2的4次方，24BIT的技術指標要比16BIT的高1024倍。所以2並聯從技術指標上來，20BIT的就相當於21BIT的了，提高100%，但聲音效果是提高10%左右。
同理4並聯可以提高約20%。所以多片DAC並聯，實際聽感，並不如很多人想像的可以提高那麼多。

1. TDA1541：
16BIT晶片。飛利浦頂級CD機王，大量採用。雖然是16BIT的，但效果15年前算是一流，中音溫暖迷人，音樂味道濃鬱。屬於溫暖甜美類型，適合古典，聽人聲，是這幾款裏面最好的。
缺點是，解稀力和動態由於是16BIT的限制，稍有不足，但也不差了。製作容易做成功。
有的人覺得很好，很喜歡那味道。估計是他周圍器材設備不是最好，聲音比較硬，那松暖聲音風格，對硬聲的器材，有很好的調和作用。

但配於更高檔的，1541的缺陷就暴露無疑問。
高音解析力不足，那種高檔器材產生的透明度，空靈感，餘音繞梁感很缺。
中音是溫暖，但缺中氣，不能產生讓人共鳴的，感覺到內臟就有微震的，又親切的中音。
低音相對倒還好，比較寬鬆類型，有人喜歡，但我覺得能力度更大一些更適合大多數客戶的愛好。
綜合效果55分。

2. TDA1547：
18BIT晶片。1541的升級版，指標更高，但飛利浦等大廠覺得不好，還是繼續沿用1541。音樂味道反而沒1541好，所以雖然指標高，實際效果並不見得比1541更好，用的廠家少，周邊配套電路設計成熟度也比較低。
綜合效果55分。

3. PCM57：
18BIT晶片。一代經典，用的機器很多了。也是比較老款的晶片了，支援多晶片並聯。

PCM63：
20BIT晶片。一代經典，用的機器很多了。也是比較老款的晶片了，支援多晶片並聯。

4. AD1955：
24BIT晶片。一款讓人又愛又恨的晶片，細節和動態很好，能量感也好，除了PCM1704/1794，大概這個算細節/動態/解析力最高的了，屬於兇悍類型。但有的人覺得聲音象白開水，缺少音樂性，反正這各有所好吧。
但這1955很難做好，高音容易毛，聽過幾個AD1955都不行，都高音過亮刺耳+缺乏音樂感染力，暫時還沒聽到過做成功的案例。
AD1955的設計需要會軟體編程的，如果只用硬體是很難完全發揮優勢的。
綜合效果60-90分，具體看電路設計。日本金嗓子就比較喜歡用AD1955。

5. CS4397：
24BIT晶片。美國水晶公司晶片，高端主力款。聲音中性，音樂感染力好，解析力和動態都高於TDA1541，音樂味道高於AD1955，是介於1541和1955的風格中間。
這特特性造就了聲音比較厚實，高音最細膩，屬於中性偏溫暖類型的聲音，聲音甜美。大量名機選用，例如美國MBO的機器，參考線路多，設計成熟。4397是大腳。
綜合效果75分。

CS4390：
24BIT晶片。聲音味道不錯，屬於越聽越有味道類型，聲音比較平和，音樂感濃，屬於歐系音樂味好的風格。
綜合效果75分。

CS4396：
24BIT晶片。聲音動態不錯，低音強悍有力，高音也解像力不錯，我倒滿喜歡的，屬於美系大開大合的風格，動感十足，頗有AD1955風範。
綜合效果80分。

6. CS43122：
24BIT晶片。比CS4397高音解稀力更好2分，中音差1分，低音質感好1分，實際效果更好10%，音色稍有區別。為當年水晶公司的頂級款。晶片現在已經挺產了。
綜合效果90分。

7. CS4398：
24BIT晶片。CS43122停產後推出的新的晶片，為現在水晶公司最高級別款。聲音風格類同於CS43122，現在與CS4397一起並肩作戰於DAC解碼晶片市場。周圍電路設計好了，動態決不遜色於PCM1704/1794等更高指標晶片。表現出來的聲音：溫暖細膩，大概是這幾款頂級晶片裏面最細膩的了，聽唱歌非常好，富有情感，細節表現好，動態指標也非常高，柔中帶剛。4398是小腳。
綜合效果80分。

8. PCM1702：
20BIT晶片，是PCM1704的早期款，價格不貴，聲音比較偏向模擬味道，中音厚暖，解像力不很高，相當於24BIT的PCM1704的簡化版，輸出電流也不大，所以需要多片並聯才能出好效果，一般取2-4片並聯，大概有PCM1704的7成功力。因為1702晶片價格不貴20元左右1片，所以10年前很多中檔DAC採用。
綜合效果70分。

PCM1704：
24BIT晶片，在1794/1792沒出來前，這款是世界第一的。裏面本身就是2片23BIT晶片全平衡輸出，所以效果十分強悍。比如麥景圖MX-5000，CD機王，大量採用。老款晶片，周邊配套設計成熟，實際效果於新出的1794難分上下。
聲音非常從容，低音彈跳力好，能量感充足，動態淩厲，屬於比較兇悍類型的風格。聲音也不粗，人聲表現也很好，屬於剛中帶柔。
缺點，還是輸出電流比較小，才幾毫安培培，所以用多片並聯後，加大其輸出電流，才能有更好效果，一般取2-4片並聯。
PCM1704價格比較貴，200元左右一片，加上供電和線路，多並聯都複雜很多，所以多並聯的1704自然價格不便宜了。
綜合效果，100分。

9. PCM1794：
24BIT晶片。繼1704後，現在在新出來的晶片。是大名鼎鼎的美國德州儀器BB公司的作品。性能指標公認的世界第一，價格也比其他款貴好幾倍，最貴的。
細節，動態，解析力，和1704一樣無可挑剔，也有相當不錯的音樂味道，聲音效果和PCM1704幾乎一模一樣。是屬於，寬鬆大氣，舉重若輕，非常輕鬆悠閒，低音動態表現也非常到位，聽感輕鬆，能靜能動類型。
就是價格比較貴，需要更複雜的配套線路，才能達到最高最強的效果。聽過好的1704/1794後，聲音很難忘懷。
國外很多用1704/1794，作為核心，做出萬元以上的解碼器比比皆是。更有甚者，採用2並聯或2差分+2並聯（一共4個），作為解碼，這樣他的動態再也可以大1倍，電流驅動能力強1倍，以達到極高效果。聲音也更厚實。賣個幾萬是算便宜的了。
PCM1794本身就有很強的電流輸出能力，是1704的好幾倍，所以用1片1794能可以出很好效果。況且PCM1794晶片本身設計就是支援雙並聯單聲道模式的，一個聲道用一片1794。
綜合效果，100分。

10. PCM1792：
24BIT晶片。最新出的。1794和1792的技術指標，性能，腳位元元，都是一模一樣的。他們區別在於，1794支援硬體控制，1792支援軟體控制。
由於1792設計還需要加一個軟體寫入，保修代換都比較麻煩，所以一般HIFI設計人員都更喜歡用1794或1704。而熟悉數位軟體設計的人喜歡用PCM1792，可惜的是，用1792的人一般都只熟悉數位電路，不懂HIFI，所以反而做出1792的機器的效果都表現平平。結果1794的銷售量是1792的好幾倍，用的廠家更多。
PCM1792是屬於對產品設計人員要求很高的晶片。
綜合效果，100分。

11. PCM1798：
24BIT晶片。1794，1792，1798是3兄弟，PCM1798是1794/1792的簡化版，性價比高一些。
綜合效果80分。

12. PCM1793：
24BIT晶片。1793，這個小DD，算不上高端DAC晶片，但現在用的人多。
這款按照PCM的定位，比PCM1798還要低2檔，也屬於做性價比的產品，不過周圍配套電路簡單，容易製作成功。
出來的聲音倒也不錯，很標準端正的聲音，周圍不用太用元件，調音也比較簡單。有人覺得做好了，完全可以PK掉老1541。畢竟時代在進步了。
綜合效果60分。

13. WM8741：
24BIT晶片。新出來的，歐勝微電子產品，指標很高，但實際聽音效果遜色於他的技術指標那。和PCM1794/PCM1792還是沒法比。
總體來說屬於聲音細膩甜美類型，比較平和的聲音，帶有一些歐洲英國味道。有的人或是最接近類比音樂味道的晶片。
但缺點是，相容性相對CS4398差一些，如果硬控和軟體設計不太好的話，容易出一些奇怪的問題。
這晶片和AD1955一樣，產品線路設計和調音對聲音影響比較大，如果周邊線路和調音搞好了，這晶片性能還是很不錯的。
“英國蓮”比較喜歡用WM8741，有歐系的類比音樂味道，不過其他的還沒聽到過啥好的WM8741作品。
綜合效果80分。

14. ESS9018：
新出來的，支持到32位元的1BIT晶片。指標是業內最強的，價格也要300多一個，非常昂貴。
多BIT的晶片一般聲音音場比較開闊，低音表現好，音樂味道濃。
1BIT的晶片中高音比較好，聲音華麗，解像力高，不過有於BIT流的關係，數碼味道比多BIT的濃，聲音偏硬，低音效果也不如多BIT的晶片。
所以當年在16BIT的CD時代，同樣也有1BIT的晶片，結果總的來說還是多BIT的晶片最後獲得了勝利。
1BIT的對時基要求很高，最好能用溫補償的晶震來穩定頻率。具體新產品，所以調音還有待經驗總結。
綜合效果90分。

PCM1704/1794/1792
強在真實的現場感和自然的泛音，聲音玲瓏浮凸，質感很好，表現力很強。當今最好的DAC，在高端CD廠機裏出鏡率遠高於其他型號，但是對設計者功力要求極高，設計不好也很容易出惡聲，如果要買DIY的作品不建議選擇這個。

ESS9018的最大特點就是分析力奇好！目前業界最頂級的音頻DAC ES9018由美國ESS公司推出，它支持192K/32bit, I2S/DSD/SPDF input, DNR:135dB/Mono, 129dB/8ch, THD: -120dB， ESS公司同時推出的還有頂級ADC ES9102（THD -120dB）。

也就是說，PCM1704聽感好過ESS9018，而ESS9018解析強過PCM1704，PCM1704重流暢和聲場，更有hifi性，而9018重細節和聲音密度，偏數碼味。

在同樣周邊設計條件下，DAC晶片音效，綜合排名：

第1名：PCM1794/PCM1792/PCM1704。
（目前世界第一效果的晶片，24BIT時代最好的晶片，價格也比下麵幾款貴了好幾倍）
第2名：ESS9018
（目前世界指標最高的晶片，支援到32位元/500KHZ，1BIT的高速晶片，是BB公司強有力的競爭者）
第3名：CS43122/CS4398/CS4397/CS4396。
（最好的CS43122停產了，否則也有能力和PCM1794來PK，可惜，現在能大量買到的只有CS4398了）
第3名：AD1955
（由於AD1955發揮隨設計水準變化很大，做的好的1%都不到，所以暫排老3，如果設計好了，完全可以排老2）
第3名：WM8741
（這晶片聲音效果不比CS4398差，只不過相容性遜色於CS4398，所以排後面一些）
第4名：PCM1702
（20BIT時代的較好晶片之一。10年前產品了，20BIT的從指標來說就比24BIT的落後了16倍。）
第5名：TDA1541/TDA1547
（16BIT時代的最好的晶片。20年前的產品老黃忠了，16BIT的從指標來說就比24BIT的落後了1024倍。）

==========================================
以上幾款只要能設計好，調音好，做好，都可以出最好的聲音，效果難分難解，各有特色，各有所長所好。晶片的指標並不代表聲音的好壞，關鍵看周圍其他電路設計，決定了最後輸出聲音的品質。

比如說PCM1792是，100分，WM8741是，80分。按照占比20%算。周圍和調音一樣的話，整體聲音表現就是，一個是100分，那另一個就是96分。區別並不大，所以調音最重要。

1. 調音：50%。
是的，比例非常大，調音的好壞，直接決定了機器最終的聲音效果。
這關係到產品設計者到對藝術的修為，對聲音的理解，對元件和晶片的把握，等等。高端音頻產品，和高端書畫一樣，不是人人通過努力就能達到同樣境界的。

2. 解碼晶片：15%。
比例沒想像的大，晶片的好壞對產品有一定的影響，尤其是存在16BIT和24BIT的代差的。比如說，PCM1794打10分，給CS4398打9分，給AD1955打9分，給WM8741打7分，給TDA1541/1547打6分。

3. 接收晶片：5%。
別小看接收晶片，時基的好壞，也對聲音有一定影響。

4. I/V轉換和LPF運放：10%。
類比部分電路，也至關重要，決不次於對解碼晶片的重要性。所以很多發燒友對幾片類比部分的運放也是挑了又挑，還是有相當道理的。
發燒機器喜歡用全分立元件做出這部分電路，效果世界第一，就是線路相當複雜。
一些做性價比的機器，也至少是AD827陶封，AD797，OP627的這種頂級運放。美國馬克列文森，瑞士高文等機器也用這種運放，和他們一樣。
OPA2604，NE5534，AD827塑封，都只入門款發燒機器而已，小日本的絕大多數機器（除金嗓子這級別外）連這都不捨得用，所以小日本和發燒根本就沒啥關係，能響而已。

5. 周邊電路：10%。
邊電路的好壞，用料的好壞，對產品最後聲音也有很大影響，比如大量發燒電容的選用，對產品正面效果是明顯的。畢竟至少這點發燒元件從技術指標上來說，就比普通的好10倍以上。不是好了一點點，能明顯聽出區別的。

6. 變壓器：5%。
電源牛牛功率十分重要，所以DAC還用雙牛100W，簡直相當於一個小功放了。牛的鐵芯，繞線，都是有講究的。大功率高電壓的牛，聲音明顯動態更好，高音更透明。

7. PCB佈線設計：5%。
看產品設計者對PCB設計細節的把握了，比如分佈電容/電感。

8. 運氣：5%。
高端製造，有時候是需要一定運氣的。