Auster 隨手亂彈

無線電天線阻抗是50ohm
SPDIF輸出阻抗是75ohm
AES/EBU輸出阻抗是110ohm
那麼哪種接頭&線材是可以供SPDIF & AES/EBU呢?

以高頻信號而言
最害怕的是信號的反射
理論上來說
SPDIF輸出阻抗是75ohm
連接75ohm阻抗接頭&線材後
因為是100%完全匹配
所以發射端與接收端的信號強度應該是相同
不過實際上因為某些因素
接收端的信號強度會有一定的衰減

所以一般做SPDIF接頭&線材的阻抗測試時
只要接收端的信號強度衰減程度合於規範
我們就可稱這些接頭&線材的阻抗是75ohm

由於SPDIF的信號頻率不是很高
所以市面上的RCA插頭,插座都能合於75ohm規範
在SPDIF的使用上完全沒有問題
這也是我說BNC插頭聲音不會比RCA插頭聲音好的原因

至於線材方面的結果亦然
適用於75ohm的SPDIF的線材也可適用於110ohm的AES/EBU使用

(1) AES/EBU output to S/PDIF input

Electrical format:

To get the most reliable interface, the noise immunity of the electrical interface should be maximized.
Drive level and impedance is higher with the AES/EBU interface, so the best solution is to use a resistor network as shown below to match both parameters.

Data format:

On some equipment, an S/PDIF input processes 16 bits, on other 20 or 24 bits. You should find out how many databits is being processed, and set the AES/EBU output dither accordingly. - All TC Electronic units process all 24 bits.

Most consumer units with S/PDIF inputs may reject AES/EBU status bits.

AES/EBU output to S/PDIF input Cable - with impedance and level matching

(2) S/PDIF output to AES/EBU input.

Unless your S/PDIF transmitter uses the 4 aux data bits for something else than audio (which is very unusual today), the problem from going S/PDIF to AES/EBU is typically electrical.
The best solution is to use an active balanced digital line driver close to the S/PDIF output, and 110 ohm cable onwards, but for short term setups, you may get by more easily: A 75 ohm cable with a RCA phono type of connector in one end directly into a XLR male plug wired like shown on the drawing below..

Because of the low level and unbalanced output signal, the cable should be kept short (less than around 5 meter).

S/PDIF output to AES/EBU input cable, Neither with impedance nor level matching

foobar2000有個相當好用的功能，就是各式各樣不同的Plug-in，只要任何人有興趣，就可以為foobar添加不同的Plug-in，例如說foobar2000官網所提供的Optional Components，就可以為Foobar提供不同的功能，例如不同檔案格式的讀取能力(APE、ALAC)，不同的輸出方式(Kernel Stream、ASIO、WASAPI)等。

上面是Foobar的DSP設定頁面，這個頁面在Preference中，Playback選項下。

頁面中分成兩個部份，左邊的框與右邊的框：右邊的框代表的是可以使用的DSP。左邊的框代表的是使用中的DSP，因此可以視需求 ，把右邊的DSP移到右邊，這樣子DSP就會生效，而順序在上面的DSP，其運算的優先順序也比較高，因此原來的聲音/音樂，會依照順序一個一個套用DSP的效果，由上而下。當然為了最佳的音質，不套用任何DSP是比較理想的，除非有特殊需求。

但是這篇文章要講的Plug-in套件，是圖片中叫做Resampler的DSP。眾所皆知，音樂CD由於是數位資料，需要對類比的聲音波形進行取樣，取樣頻率是44.1KHz，每次取樣的範圍為16Bit，而新世代的音樂取樣規格，甚至可以高達192KHz與24Bit。因為取樣的頻率越高，以及每次取樣的資料量越多，代表的就是波形的還原越接近原本的真實世界的類比音樂資料。

因此，有相當多的軟硬體，都可以對CD上的音樂資料，進行所謂的"升頻"動作，而上圖中所謂的Resampler，也就是透過電腦CPU的計算，對音樂資料進行升頻。Foobar2000內建的升頻DSP，叫做Resampler (PPHS)，其設定如下圖所示。建議設定到96000HZ，也就是96KHz，並且把Ultra Mode打勾，以得到最佳的音質表現。

若不怕麻煩的話，可到此網頁下載Secret Rabbit Code，這個據稱有最佳升頻演算法的Foobar2000 Plug-in，其設定如下圖所示，建議設定成96KHz，並且選擇Best Sinc這個演算法。

然而Secret Rabbit Code的作者，只把這個Plug-in更新到1.03版，根據作者Blog的內容表示，作者本人不用Windows，也不用Foobar2000這個播放軟體，每次更新這個Plug-in，需要花上作者許多時間，而作者從贊助所得到的金錢，卻遠遠不如拿這個時間去賺錢所得的收入，因此作者現階段無力更新這個Foobar2000 Plug-in。

目前看來Secret Rabbit Code這個Plug-in還是可以在Foobar中使用，只是有些許小問題，如果各位覺得Secret Rabbit Code有帶給你音樂聆聽享受的話，不要吝嗇，贊助作者些許的金額吧，我也贊助了10 USD，希望作者早日更新這個Plug-in，徹底解決在Foobar2000上使用這個Plug-in的問題。

另外，建議也將STX的中控台中，Sample Rate設定為192KHz，這樣也會得到些許音質的提昇。

有幾點建議:
1. ks不支96khz及192khz的輸出。所以請愛用asio。
2. asio的foobar plugin要另外抓。
3. 把內建音效卡關掉，另外那張音效卡拿掉。
4. 有些人認為(我也這麼覺得)，把原來44.1khz的音樂(大部分的都是)resample到96khz或192khz會得到比較類比的感覺，也就是細節比較多。但cpu杜龍600，不僅沒辨法玩resample，一般播放可能也會有問題。不昇級的話，把杜龍超頻吧。記得可以超到1g的。
5. rme9632好像只有數位輸出，一般的dac不能吃192khz，所以只好用96khz了。
6. foobar用asio聲音頻率設定(44khz，96khz等)一定要和音效卡一樣，不然就會出現output format error。
7. 另外在playback上使用24bit paddle to 32bit是最不會有衝突的選擇。

這是在preference裡的playback中，你設成16bit，而一般的音效卡是吃32bit的。再考慮到一般數位輸出是24bit。所以要通吃的話，要選後面那show all option，選 24bit xxxxx to 32bit吧，
然後，你設48000hz的話，音效卡也要設成48000hz才行。兩個東西一定要同步才能用。

以CS8412,8413,8414而言
提升音質表現的簡單方式
就是以脈衝變壓器來取代輸入交連電容

(1) 不平衡的SPDIF信號

任何一款DAC，無論使用CS8414或CS8412作為「數位接收」（就是把數位訊號接收進來，同時轉換成DAC晶片可以辨識的格式），輸入端大概都是下面這個樣子：

輸入訊號直接跨在75歐姆的電阻，然後輸入DAC的RXP中，很簡單。照Crystal原廠的說法，這種用法稱之為Consumer Input，消費性用品的接法，講得明白一點，就是比較便宜的作法，成本比較低廉。

使用時只需將原本的輸入交連電容拆除
再將脈衝變壓器次級的兩條線方別接到PIN9 & PIN10
脈衝變壓器初級的兩條線接到RCA座即可
由於PIN9 & PIN10分別是接收IC的RXP(正相輸入) & RXN(負相輸入)
所以這樣連接即可將原本不平衡的SPDIF信號轉換平衡信號給接收IC吃

請參考上圖，很簡單，只要把輸入訊號從1,2進入，然後把3,4的訊號輸出拉到原本的DAC輸入端，就這樣，就完成加入脈衝變壓器的動作。

不過，還是要再次強調，在使用脈衝變壓器時，請務必注意「極性」的問題，訊號端，請從1輸入（標示點號）、3輸出，至於2則是輸入訊號的「地 GND」、4則是輸出訊號的「地GND」。另外，如果已經在DAC中加入脈衝變壓器，則可以把原本接在RXP之前的0.01uF短路掉，請參考下圖：

這個0.01uF的電容，原本的目的是用來隔離來自CD轉盤數位輸出的直流，但脈衝變壓器原本就有隔離直流的效果，如果還是保留這個0.01uF電容，難免有畫蛇添足的顧慮，況且，就算是數位訊號，當加入這個0.01uF電容後，還是會阻滯波形的完美性，造成音色的改變。

在DAC中加入脈衝變壓器之後，最大的改變，是整體音質的「寧靜度」有了明顯的提升，背景乾淨不少。如果原本使用CD-ROM或廉價CD唱盤來輸出數位訊號的朋友，會更能感受到改變幅度之大，遠高於昂貴的數位線材，其中又以CD-ROM數位輸出帶來的改變最為可觀，判若兩機！這點不難理解，因為絕大多數的 CD-ROM都沒有在數位輸出上特別下功夫，根本不會在乎CD-ROM的數位輸出是否混雜了極高頻的雜訊，如果讀者手上擁有數位儲存示波器，不妨親身觀察，會發現使用脈衝變壓器之後的SPDIF波形，明顯少了毛邊（也就是串在數位輸出訊號中的雜訊），波形非常的漂亮呢！

雖然CS841 or DIR9001還是必須使用交連電容
可是在交連電容前使用脈衝變壓器也會增進聲音的表現
原因是除了使用脈衝變壓器有類似隔離變壓器的隔離作用外
還能降低交連電容的輸入負載效應
所以能提高交連電容本身的性能與聲音表現

(2) AES/EBU的平衡信號

這兩張圖，都是XLR的接法，所謂的XLR輸入，也就是平衡的輸入，專門用在專業或Hi-End的機種上，但圖上採用的變壓器交連，如下則沒有使用變壓器交連。

為什麽要使用變壓器交連？理由很簡單，就是要隔離，讓輸入訊號與輸出訊號之間，透過電磁場的方式「隔空交連」，不讓輸入與輸出訊號之間有任何直接的碰觸。一般不使用變壓器的作法，就是透過一個0.01uF的電容來交連，雖然依舊有效隔離了前端的直流（對直流來說，電容的阻抗幾乎無限大，無法穿透，但卻可以讓交流訊號通過），但很多雜訊還是可以從電容中穿透，干擾CS8414或CS8412的運作，影響音質或客觀特性。

如前面提到的，脈衝變壓器的特性，就是透過磁場來交連訊號，輸出與輸入之間沒有任何接觸；此外，脈衝變壓器也是一個天生的濾波器，會阻止超高頻的雜訊串入，也會將輸入端的直流電壓隔離在外，因此當我們使用脈衝變壓器之後，就可以把原先隔離直流的0.01uF短路掉，省得讓這個小電容成為影響音色的顧慮之一。

實際比較接收IC使用平衡方式的話
在背景的漆黑度與聲音的平順度上都會有改善

如果脈衝變壓器是連接AES/EBU的平衡信號的話
只需將脈衝變壓器初級的兩條線分別接到AES/EBU的正相 & 負相
AES/EBU的地線接到DAC板子上的GND即可

XLR 1 = gnd
XLR 2 = input+
XLR 3 = input-
Pulse Transformer 1:1 ratio

由於變壓器特性的關係 變壓器初級的阻抗會反射到變壓器次級
所以脈衝變壓器次級與接收IC間
是不需要使用到75ohm or 110ohm的匹配電阻

雖然CS841 or DIR9001還是必須使用交連電容
可是在交連電容前使用脈衝變壓器也會增進聲音的表現
原因是除了使用脈衝變壓器有類似隔離變壓器的隔離作用外
還能降低交連電容的輸入負載效應 所以能提高交連電容本身的性能與聲音表現

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
平衡式&不平衡式的數位信號可從訊源 & DAC這兩部分來看
在數位訊源來說是沒有原生平衡式的數位信號輸出
所有的數位信號都是不平衡式的輸出
至於平衡式的AES/EBU輸出則是利用脈衝變壓器將不平衡式的SPDIF轉換成平衡式的AES/EBU信號
所以從理論上來說 AES/EBU輸出的聲音是不會比不平衡式的SPDIF來的好

或許有些會有不同的意見
認為實際使用時AES/EBU輸出的聲音比SPDIF好 這是有可能的

主要原因有2
1.通常AES/EBU & SPDIF所使用的線材不同
所以聲音的表現也會不同
2.通常AES/EBU 會經過一顆buffer IC再推動脈衝變壓器
這樣會有類似DSIX的效果
聲音會比較柔順,背景也會比較黑

DSIX雖有以上的好處 但實際測試後發覺
DSIX裏的buffer IC必須小心處理
包含layout & 電源部分 否則對聲音的頻寬會有限制
也就是說高低音的延伸會變差
@DSIX請參閱
http://prbstech.myweb.hinet.net/CD-ROM/DSIX/DSIX-1.htm

事實上, 經過實際的測試後發覺
CDM1,CDM4,CDM9雷射系統所使用IC的驅動能力都很大
只需要將原來的脈衝變壓器&交聯電容拆除
換上一顆優質的脈衝變壓器直接輸出
這樣的話 SPDIF就會有很好的聲音表現
聲音表現好到完全可以勝過CDPRO2系統
而且雷射系統的壽命比CDPRO2系統高多了

平衡式&不平衡式的數位信號可從訊源 & DAC這兩部分來看
在數位訊源來說是沒有原生平衡式的數位信號輸出
所有的數位信號都是不平衡式的輸出
至於平衡式的AES/EBU輸出則是利用脈衝變壓器將不平衡式的SPDIF轉換成平衡式的AES/EBU信號
所以從理論上來說 AES/EBU輸出的聲音是不會比不平衡式的SPDIF來的好

認為實際使用時AES/EBU輸出的聲音比SPDIF好 這是有可能的
主要原因有2
1.通常AES/EBU & SPDIF所使用的線材不同
所以聲音的表現也會不同
2.通常AES/EBU 會經過一顆buffer IC再推動脈衝變壓器
這樣會有類似DSIX的效果 聲音會比較柔順,背景也會比較黑

事實上, 經過實際的測試後發覺
CDM1,CDM4,CDM9雷射系統所使用IC的驅動能力都很大
只需要將原來的脈衝變壓器&交聯電容拆除
換上一顆優質的脈衝變壓器直接輸出
這樣的話 SPDIF就會有很好的聲音表現
聲音表現好到完全可以勝過CDPRO2系統
而且雷射系統的壽命比CDPRO2系統高多了

why平衡式？
平衡式電路的原理&目的在：
將一單端信號，轉成正/負相的兩信號傳送，在接收端在取兩信號差，正/負相的兩信號在傳輸過程中若受干擾，兩信號都會被干擾，在接收端相減，干擾就被【幹】掉了！

最後再叮嚀一件事：

以SPDIF OUT而言有
A. TTL Level__振幅3.3V
B. 標準SPDIF__振幅約400mV

以Receiver而言有
C. DIR9001__2 / 0.8V
D. CS8414__200mV

在DIR9001的data中的P.7 fig3裡可以看到,
jitter大到小分別是128fs,256fs,512fs,why?

CD Player而言是44.1KHz，每1 / 44.1KHz內SPDIF傳送64bit，128fs,256fs,512fs是DAC裏的數位濾波電路的時脈，不是把CD Player的16bit變更多bit
P.7 fig3我的解讀是：選不同的System Clock（128fs,256fs,512fs），在不同的Sample Freq.（P.7 fig3的X軸，指的是CD Player或DVD），會在多少時間內（P.7 fig3的Y軸）鎖住，選較快的fs，可在較短時間鎖住信號。

在 Output 以 ASIO / KS 方法輸出 (需安裝插件)
把Buffer 設定到1000ms....
Output format 的 Wordlength 當然要 配合 DAC 設定
最重要在設定中的左邊 Advance --> 右邊 Playback --> Thread Priority 設定
1 – 精準的定位及分析力, 但聲音的數碼味明顯
7 – 最初期的設定, 聲音較濛, 定位也不太理想，但聲音較厚
當然要想取得平衡.. 3 至 5 是建議的數值

提點一下 Thread Priority 是指 foobar2000 在系統中執行的優先等級, 調低反而會被其他執行序搶走處理優先權, 尤其在播放像是 APE/FLAC Level 8 這類壓縮比率較高的無損格式, 更需要較高的運算, 調低對聲音表現一點好處都沒有

foobar2k用wasapi不能放96/24
用ds可以放是正常的嗎?
正常...wasapi 只對應 你在控制台設定的Sample Rate...
即是如果在控制台設定的Sample Rate 是 192/24
那麼 wasapi 就會自動自己在192/24 模式中運行

通過FOOBAR軟體，我們也看到了TE7022L晶片相應的驅動，如果有多個音效卡，我們需要設置好播放的對應驅動。這裏對應TE7022有 三個驅動可以選擇：1、DS ，2、KS,3、ASIO（win7系統還會多一個wasapi）這裏需要注意的是，DS是需要經過windows混音器提供設備相容性的驅動，而KS和 ASIO則是繞過這個混音器，直接通過硬體來控制聲音重播和錄製的驅動。簡單的來說，一個是經過“加工”後的聲音，一個是原汁原味的聲音。從 windows聲音屬性我們看到，後2者使用後是無法通過系統音量來控制播放聲音了。

如同一個主題的兩個變奏，它們都是高頻率的信號，基本頻率從1.5MHZ到10MHz，所以要求使用射頻電纜，不能用普通的音頻電纜湊合。它們的基本資料格式相同，但是各種狀態標記不同。

S/PDIF是Sony/Philips Digital Interface Format（索尼/菲力浦數位介面格式）的簡寫,通常使用RCA（當前許多人認為RCA的阻抗不是75Ω，用於S/PDIF並不適合）或BNC連接。S /PDIF使用不平衡信號，75歐電纜，峰值電壓大約1V。它的信號不很強，典型的傳送距離在10米左右。

Toslink是S/PDIF使用光纖的一種形式，S/PDIF數位信號驅動一支發光LED，目標設備的光電接收器再把閃光信號轉換成S/PDIF。信號在傳送途中不會受到干擾，光纖連接的另一個好處是發送設備與接收設備之間沒有電氣連接。

AES/EBU是Audio Engineering Society/European Broadcast Union（音頻工程師協會/歐洲廣播聯盟）的簡寫，通常使用卡農（XRL）連接。AES－EBU使用平衡介面（110歐），峰值電壓大約8伏，如果採用 適當的電纜，傳送距離可以達到數百米。在某些情況下AES/EBU的專業設備和S/PDIF的用戶設備可以直接連接，利用簡單的平衡－不平衡轉換器在 AES－EBU與S/PDIF二者間進行轉換，用一個小型脈衝變壓器製成的專用轉換器效果更好些。但是一般不推薦這樣的“跨協議”連接。

PHILIPS的CD PLAYER型號真得好多，真不知道該如何選擇。
有單片式(如：60、480、482、630、634、721、750、920、921、930、931…)
也有多片式 (如：701、751、775、936…)

單片式和多片式在型號比較接近的機子上音質會有差別嗎？
如：750vs751；931vs936，會比較建議買那一種？為什麼？
型號是不是越大等級越高？如931>921>750>721…

飛利浦是以新舊系列為區分.
像古早880.960系列.是使用CDM-1mk2跟CDM-1.飛利浦最高級的雷射頭.
跟後來的930.950的CDM-9差別很大

雷射頭原則上型號越小越好，後面如果有加pro，就比原來的好
比如說cdm-9pro比cdm-9好

目前我比較常見的是cd775、cd936、cd750、cd721、cd921、cd930請問這幾台那一台好呢？
marantz cd-60
philips cd630、634

cd630、634用的是CDM-4，而CD930用的是九號頭
cd630、634 和同樣使用四號頭CD-60，CD480、CD482比起來如何呢？
CD480、CD482無數位輸出,類比輸出晶片TDA1543也沒CD-60的TDA1541A"經典"
CD480連遙控功能都沒有...
Philips CD60應該=Marantz CD-60

像cd460這種用二號頭(聽說二號頭又比四號頭好聽)，晶片用的是tda1541，但機齡都15年左右。這麼久的機子買了會不會需要大整一番呢？未來在維修會不會有找不到零件的麻煩？
tda 1541不錯
可是cd880用的是tda 1541 s1皇冠級的，cd880非常舊了,起碼也13年了....
所以買這些機器,除非買新一點的,否則都要考慮先去把電容都換掉，不然很容易掛

Marantz CD-60和 Marantz CD-63有什麼差異嗎？如果拿Marantz CD-60、Marantz CD-63、PHILIPS CD60、PHILIPS CD630、634這幾台來比該如何排序呢？
那麼Marantz CD-63, PHILIPS CD-650, 雅瑟 CD-100那一台較優?
請問CD880是不是比630、634、721、480這些型號新呢？

個人覺得cd-650>cd-100>marantz cd-63
不過推薦買cd-100
因為他是新品,有維修能力才建議買cd-650

便宜的就不說了
值得買的880,960,630,634,650大概就這些
其他的都是平價機的樣子
至於分類的原則...沒有原則
通用的原則....若是機器型號個位數不同,應該只是小地方功能不一樣
至於讀取頭報銷的問題
別想太多
買的時候應該就把換讀取頭的成本先考慮進去
原來的那個頭用多久都是算賺到的

6XX全是平價機, 只比4XX略好一些, 但是並不是聲音好, 是好在控制功能較多.
另外, TDA1541比起TDA1543有細節上的優勢, 但在Philips CD中, 這類的優勢
無法顯現. 使用TDA1541的機種聲音會贏過用TDA1543的機種, 主因是電源的等
級不同.

越新的機子型號越大，但雷射頭的型號也越大，像cd920用的是cdm12.1，cd930用的是cdm9，這麼說的Philips的CD PLAYER不就越作越差了？
讀取頭的確是越來越差，因為要成本降低的關係，這跟以前的木製品一樣
作工精美牢靠....可是貴，現在的多半都粗製濫造，可是便宜......

別忘了lhh系列，目前二手市場較常見到是lhh100、lhh200這兩種，
用的是cdm9的盤承系統，dac則同cd951、cd950，
不過整機的等級上lhh較cd9xx高，二手行情也較好。
以lhh100來說二手行情大約15k以下，不過有些機子號稱換過補料，
價錢上翻了不少，是否物有所值就不了解了。

說實在的,去弄台880來玩吧
台灣飛利浦肯負責維修，可以打電話去台北維修處問
880只要一萬多，本身的聲音就很棒了，當轉盤也不錯的
另外marantz cd95.....philips cd960也都是不錯的選擇，也都一萬多...

首先,一部唱盤的好壞不應單只著眼於機械結構,整體線路設計是否洽當,避震好不好也很重 要,cd880及 cd960及高級的lhh系列500,600,800都是在這方面下工夫,用全鋁鑄一體成型機座,杜絕可能的震動,其中cd880最輕也有十公斤重,出了好聲絕非偶然

再來,就philips言以號次小者就優於大者的說法實在不妥當,其實最貴的是CDM4-pro,最便宜是CDM12.1,差價近十倍.他被用於 LHH500.600,800等 高級系列,機器用多了自然會瞭解 ,若要清楚恐需劃表格了

maranz cd-94,cd-95
philips cd80
也不錯


那PHILIPS的 CD 692好用嗎?
so so, 很一般的 1-bit機器.

那cd650呢？
650不錯
可是雷射頭罕見
壞了比較麻煩...

那CD-50呢?
CD-50大概有十年以上的歷史了, 雷射頭是CDM-4, DAC晶片是TDA1541.
以目前的眼光看來, 算是還可以的機器.
缺點是電源部份太差, 整體機構太過單薄.
改機規模可大可小, 全看預算與個人野心而定.
能自己動手的話, 可以試著換換交連電容與OP來變換一下聲音的走向.
但要全面提昇的話, 改動的規模可能會顯得有點不太划算.

880跟840有何差別?
差別大了!
880根本沒有所謂的下級機種, 840實際上是850的下級機種.
880的DAC晶片是TDA1541/S1 (multi-bits), 840及850則是1-bit.
聲音表現完全不同.

那CD-951呢?
cd951，它是cdm9盤承，可讀cd-r片，但是cd-rw會挑。

1,2,4,9,12號頭....全部都可以讀燒錄片(cd-r)
還順的很呢
cd-rw就不知道了
實際上用那種片的人也不多

PHILIPS CD PLAYER適合當轉盤?(必具有同軸數位輸出)
如果只是當轉盤用，飛利浦並沒有突出機種，因為對於時基誤差並沒有很好處理，建議您找王盤，日系或歐美轉盤使用．
好的CD PLAYER不是只有轉盤好就可以，包括整體結構線路安排電源系統及零件等級．以此觀點判斷，就我所知，960，880都是好機器，LHH系列則是飛利浦 的高級系列，用料結構更講究，至於其他機種，雖然有的用cdm12349轉盤，都是名盤，乍看之下似乎很吸引人，但那也只是以當時飛利浦手邊材料，不用不行，重要的是整體安排用料，而不能祇專注轉盤好壞而已，所以在飛利浦眾多幾種中，960，880及LHH系列之所以為人稱道，就在於整體設計的成功．

CD-931用的是Philips的通用遙控器，950應該通用 也有音量控制等
上面標的型號是RC33/401/RD6865
CD-950 951 的遙控器型號是 RD6910
 

最高級平衡用OPA1632.
OPA1632+LME49710是類比OP的兩大主角.

Lme49710的使用
這顆OP的音響性非常好,而且動態相當不錯,若使用在純音樂樂器及交響樂上
有非常突出的表現,這應該是廣受HI-end廠商使用的主因.

若談到人聲的感動度,NS公司的OP顯然過於理性了些......
ADI和TI(BB)的OP在感覺上多了些感性成分....
只是現在NS已經和TI合併了

OPA627BP這顆另人喜愛的OP.
果然在這地方的表現是"厚而不濁".
可以把它用來和其他OP做搭配來調音.....
不要全部用上去,避免影響整體的均衡度.
只是喜歡輕柔感的可能不太適合.

JRC NE5534其聲底和大部份的NE5534並太相同,
它改善了很大程度原本5534的濁卻又保留住5534的感性.

OPA1632主動式LPF確實有優點，
它讓音場變寬細節更佳真的值得玩。
OPA1632應該可以把輸出訊號做到幾乎對稱的樣子(不管是平衡或是非平衡輸入)